Решение по делу № 2-234/2014 от 12.03.2014

Гражданское дело №2-234/2014 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Фомина С.С.,

при секретаре Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО14 к администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до дня смерти по адресу: <адрес> Сведения о месте регистрации ФИО17. до дня смерти имеются в ОУФМС РФ по Рыбновскому району Рязанской области и могут быть получены лишь по запросу суда. После смерти ФИО16 открылось наследство, в состав которого входит 29/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с условным номером №, назначение: жилое, общей площадью 48,5 кв.м, инвентарный номер 2596, литер А, 1 этажный, расположенный по адресу: <адрес> Инвентаризационная стоимость данного жилого дома в ценах 2014 года, составляет 154 884 рубля. Истец ФИО18 является наследником первой очереди по закону умершего ФИО19 поскольку приходится ему сыном. Оформить свое право на наследство у нотариуса истец лишен возможности, поскольку к настоящему времени истек срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. Истец своевременно принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, распорядившись личными вещами наследодателя, а также оплатил за свой счет долги наследодателя.

Других наследников первой очереди по закону не имеется. К государству наследство не перешло. Это подтверждается отсутствием у нотариуса по месту открытия наследства наследственного дела к имуществу умершего, сведения о котором могут быть получены лишь по запросу суда. В связи с тем, что возникла угроза нарушения права истца на наследство, он вынужден обратиться в суд. Просит суд, признать за ФИО21 право собственности, в порядке наследования по закону, на имущество умершего 26 июня 2010 года ФИО20: 29/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с условным номером 62-62-07/188/2005-255, назначение: жилое, общей площадью 48,5 кв.м, инвентарный номер 2596, литер А, 1 этажный, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО22 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, суду предоставил заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО23 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и в связи с невозможностью обеспечения явки просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что иск ФИО24 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО25, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №885083, выданным ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС №5 по г.Рязани 03 марта 2014 года (повторное).

После смерти ФИО26 открылось наследство в виде 29/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с условным номером 62-62-07/188/2005-255, назначение: жилое, общей площадью 48,5 кв.м., инвентарный номер 2596, литер А, 1 этажный, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону первой очереди имущества умершего ФИО28 является его сын, истец по делу, ФИО27, что подтверждается свидетельством об <данные изъяты>) I-ОБ №254341, выданным Советским районным бюро ЗАГС г.Рязани 11 ноября 1986 года.

Согласно ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.

Принадлежность ФИО29 29/50 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.04.2005 года сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ техническим паспортом на жилой дом от 23.01.2003 года инвентарный номер 2596.

В судебном заседании было установлено, что ФИО30 пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, однако он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в настоящее время продолжает пользоваться 29/50 долей жилого дома, оплачивает за него налоги, осуществлял его похороны, распорядился личными вещами.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании свидетель ФИО31 суду пояснила, что она знала наследодателя Поликарпикова В.А. В 2005 году Поликарпиков В.А. переехал жить из г.Рязани, в часть дома, которую купил. При жизни наследодателя она являлась его соседкой. В 2010 году он умер. Хоронила его родная сестра. Поликарпиков В.А. при жизни говорил, что у него есть усыновленный сын Поликарпиков Александр.

Свидетели ФИО32 суду дали аналогичные пояснения свидетеля ФИО33

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО34

Таким образом, истец фактически принял наследство на 29/50 доли в праве общей собственности на жилой дом, составляющее наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО35

При таких обстоятельствах требования ФИО36 должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО37 к администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО38 право собственности на 29/50 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца.

Судья                           подпись                                                    Фомина С.С.

Копия верна: Судья -