Решение по делу № 2-1377/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1377/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001625-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                                                       г. Новокузнецк

Заводской районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к Калитиной ...5 о нарушении авторского права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «...» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «...» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «...» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 120 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 261,94 руб., государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 11.10.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: Калитина ...6, дата продажи: ..., ... продавца: ....

    На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - ...

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Подарки и сертификаты» и ответчику не передавались.

ООО «...7» и дизайнером ...4 были подписаны служебные задания ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от 20.06.2017 г., согласно которым ООО «...8» поручило дизайнеру ...4 в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: ... Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером были созданы вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением ... к каждому служебному заданию были переданы во всех созданных вариациях ООО «...9», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы ООО «...10» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения.

15.08.2019 был заключен Лицензионный договор ... между ООО «...» (ранее - ООО «...11») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» (далее - лицензиат) получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1.).

При этом в соответствии с п. 4.2. Договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

Согласно Приложению ... ООО «Подарки в сертификаты» приобрело право использования и обязанность осуществления защиты исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: «...», каждое произведение представлено в нескольких вариациях.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе и право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальнойсобственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Учитывая, что ответчиком допущено 3 нарушения исключительных авторских прав истца просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждый факт нарушения (за каждый размещенный на товаре объект интеллектуальной собственности).

В судебное заседание представитель истца ООО «Подарки в сертификаты» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 70).

В судебное заседание ответчик Калитина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись по истечении срока хранения (л.д. 91).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Частью 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно п.3 ч.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п.2 ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право на имя.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.

В соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п.1 ч.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз.2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп.1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между ООО «...12» и дизайнером ...4 были подписаны служебные задания ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., согласно которым ООО «...13» поручило дизайнеру ...4 в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: изображение «...».

Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером были созданы вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением ... к каждому служебному заданию были переданы во всех созданных вариациях ООО «...14», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы «...15» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения (л.д. 11-23).

11.01.2019 ООО «...16» изменило наименование на ООО «...» (л.д. 24).

15.08.2019 был заключен Лицензионный договор ... между ООО «...» (ранее - ООО «...17») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» (далее - лицензиат) получило право использования указанных произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ на срок действия договора (п. 1.1.) (л.д. 34-51).

При этом в соответствии с п. 4.2. Договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения (л.д. 35).

Срок договора был продлен до 15.08.2022, что подтверждается дополнительными соглашениями о пролонгации договора (л.д. 49, 50).

Согласно Приложению ... ООО «Подарки в сертификаты» приобрело право использования и обязанность осуществления защиты исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: «... каждое произведение представлено в нескольких вариациях (л.д. 36-49).

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

В ходе закупки, произведенной 11.10.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... - Кузбасс, ..., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), что подтверждается чеком с указанием наименования продавца: Калитина ...18, датой продажи: ..., ... продавца: ... (л.д. 78), видеозаписью на CD-диске (л.д. 93).

    Согласно выписке из ЕГРИП Калитина Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.2009, исключена из ЕГРИП, как прекратившая деятельность 21.12.2016 (л.д. 25-33).

    На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «...

Как следует из материалов дела, исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Подарки и сертификаты» и ответчику не передавались.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи 11.10.2021 от имени ответчика, чем были нарушены права истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «... в связи с чем, с него подлежит взысканию компенсация за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав в пределах заявленных требований в размере 10 000 руб., в общей сумме 30 000 руб.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 13.12.2016 г. N 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции РФ в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Приведенная правовая позиция была высказана Конституционным Судом РФ применительно к случаям взыскания компенсации за незаконное использование произведений, объектов смежных прав и товарных знаков.

Вместе с тем, оснований для снижения размера компенсации ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие сведений о наличии ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, и полагает, что общий размер компенсации равный 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительного права) соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1100 руб., почтовых расходов в размере 261,94 руб. и расходов по приобретению товара в размере 120 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в в пользу истца в полном объёме (л.д. 78а, 79, 80).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к Калитиной ...19 о нарушении авторского права удовлетворить.

Взыскать с Калитиной ...20, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (...), компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «...» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «...» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «...» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 120 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 261,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 руб., а всего 31 481 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 13.07.2022 г.

Судья                                                                                             Г.П. Рудая