Решение по делу № 22-7700/2019 от 26.11.2019

Дело № 22-7700

Судья Чагин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.

при секретаре Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

адвоката Бочкарева А.Л.,

осужденного Карпова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Карпова С.С. и в его защиту адвоката Левко А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2019 года, которым отменено условное осуждение по приговору того же суда от 14 ноября 2018 года в отношении

Карпова Сергея Сергеевича, дата рождения, уроженца ****,

осужденный направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Карпова С.С. и адвоката Бочкарева А.Л., в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Климовой И.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.С. осужден 14 ноября 2018 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа, уведомлять о месте своей работы, в случае выезда с места жительства на срок более одних суток также уведомлять об этом указанный орган.

Испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21 февраля 2019 года.

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонов М.Г. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Карпову С.С. наказания вследствие систематического нарушения общественного порядка, за которые осужденный привлекался к административной ответственности.

12 ноября 2019 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Левко А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не в полной мере учтены характеризующие данные осужденного Карпова С.С., который имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает четверых малолетних детей, является единственным кормильцем семьи. Обращает внимание, что с 31 января 2019 года, когда Карпов С.С. последний раз не исполнил возложенные на него обязанности, до совершения административного правонарушения 6 сентября 2019 года, послужившего основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, Карпов С.С. нарушений возложенных обязанностей не допускал, в связи с чем, по мнению автора жалобы, можно сделать вывод о том, что осужденный улучшил свое поведение. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов С.С., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Вопреки доводам жалоб указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Принимая решение об отмене условного осуждения Карпову С.С., суд исследовал необходимые материалы, выслушал мнение участников процесса, проверил доводы осужденного, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания им наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что при постановке на учет уголовно-исполнительной инспекции 14 декабря 2018 года осужденному Карпову С.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, и нарушения общественного порядка.

10 декабря 2018 года и 6 сентября 2019 года, несмотря на надлежащее разъяснение последствий неисполнения требований закона, Карпов С.С. совершил нарушения общественного порядка, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое из которых привлечен к административной ответственности.

Постановления о привлечении к административной ответственности осужденным не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом исследованных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Карпов С.С. систематически, два раза в течение года, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что явилось основанием для отмены условного осуждения с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции с изложенными в судебном решении выводами соглашается, поскольку они надлежаще мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Содержащиеся в апелляционной жалобе адвоката доводы, касающиеся характеризующих данных осужденного Карпова С.С., о его семейном положении и наличии на иждивении несовершеннолетних детей, основанием для вывода о необоснованности судебного решения являться не могут.

Доводы жалобы осужденного о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, на требованиях закона не основаны, поскольку в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения исполнению подлежит наказание, назначенное приговором суда.

Вид режима исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений согласно вступившему в силу приговору суда.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2019 года в отношении Карпова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Левко А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401² УПК РФ.

Председательствующий (подпись)