Решение по делу № 2а-3459/2021 от 13.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-3459/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области по к ХВВ о взыскании неоплаченного транспортного налога и налога на имущество,

                                         УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области обратился в суд с иском к ХВВ о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме 55 080 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований представитель административного истца указал, что ХВВ, ИНН710608384677 является плательщиком транспортного налога, так как по сведениям, поступившим из регистрирующих органов в 2015 году, за налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства: транспортное средство Мицубиси, гос.рег.знак №, и транспортное средство БМВ 650I, гос.рег.знак №.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год.

Налоговым органом было направлено в адрес должника требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. о погашении образовавшейся задолженности на сумму 321 699,68 из которых: налогов по транспортному налогу за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 71 580 руб., пени 286,32 руб.

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

На момент обращения в суд с административным иском, задолженность ХВВ уменьшена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ХВВ, ИНН710608384677 является плательщиком транспортного налога, так как по сведениям, поступившим из регистрирующих органов в 2015 году, за налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства: транспортное средство Мицубиси, гос.рег.знак №, и транспортное средство БМВ 650I, гос.рег.знак №.

Данные транспортные средства является объектом налогообложения, а административный ответчик – налогоплательщиком в соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока, налогоплательщику исчисляются пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сбора, пеней и штрафа.

Налоговым органом было направлено в адрес должника требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. о погашении образовавшейся задолженности на сумму 321 699,68 из которых: налогов по транспортному налогу за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 71 580 руб., пени 286,32 руб.

Требования налогового органа до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Рассмотрение дела о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Расчет пени с указанием налоговых периодов, сумм недоимки, даты начисления и окончания начисления, количества дней просрочки, ставок ЦБ суд находит законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 111 КАС РФ, 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с абз. 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов - в данном случае в бюджет Ленинского района Московской области.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета Ленинского муниципального района Московской области в размере 1852.40 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области- удовлетворить.

Взыскать с ХВВ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 088 рублей.

Взыскать с ХВВ государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района Московской области в размере 1852,40 руб.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

               Судья:                           Гоморева Е.А.