Решение по делу № 1-150/2019 от 17.05.2019

Дело № 1-150/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                   08 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего              - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре            - Дановской А.А.,

с участием государственных

обвинителей                  - Кузьменко М.В., Лаврова А.В.,

    защитника                - адвоката Петренко Т.И.,

    подсудимого            - Атаманчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Атаманчука Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атаманчук А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.02.2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, между Атаманчуком А.В. и неустановленным лицом, через интернет сайт «www.smile24rc.com», возникла устная договорённость о приобретении наркотического средства, оборот которого запрещён, производного N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона (a-PVP), массой не менее 0,457 г. Во исполнение указанной договорённости, Атаманчук А.В. через терминал для оплаты платежей, находящийся вблизи магазина «Любимый», расположенный по ул. Геловани в г. Севастополе, перевёл на банковскую карту денежные средства в размере 1000 рублей. В тот же день, после оплаты наркотического средства, Атаманчук А.В. получил от неустановленного лица фото-сообщение на свой мобильный телефон, в котором содержалась фотография с изображением территории, в качестве указания места - г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Муссонная, д. 42, где хранится оплаченное наркотическое средство, оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,457 г.

20.02.2019 года, примерно в 01 часов 00 минут, Атаманчук А.В. прибыл на место, указанное неустановленным лицом, по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Муссонная, д. 42, где действуя умышленно, нарушая установленный порядок оборота наркотических средств, с целью приобретения наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, обнаружил и забрал себе полимерный флакон, в котором находилось кристаллическое вещество синего цвета. После этого, незаконно храня при себе вышеуказанное, Атаманчук А.В., передвигаясь на скутере марки «Yamaha» номер рамы 3VP-2040207, направился в центр города Севастополя, где по адресу: г. Севастополь, ул. 6-ая Бастионная, д. 32, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ленинскому району, в связи с чем преступная деятельность Атаманчука А.В. была пресечена. При личном досмотре Атаманчука А.В. в 02 часа 20 минут сотрудником ОУР ОМВД России по Ленинскому району был обнаружен и изъят полимерный флакон, в котором находилось кристаллическое вещество синего цвета массой 0,457 г, которое согласно заключению эксперта № 170 от 20.02.2019 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (a-PVP), массой 0,457 г, что является значительным размером, которое Атаманчук А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании Атаманчук А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Атаманчуку А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Атаманчук А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства производного N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона (a-PVP) - 0,457 г, является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Действия Атаманчука А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

Атаманчук А.В. не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномочены полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № от 05.04.2019 года ГБУЗ Республики Крым «Крымский Научно-практический центр наркологии» г. Симферополя, Атаманчук А.В. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 84-86, 90, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности Атаманчука А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Атаманчуку А.В. положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения Атаманчуку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Атаманчука Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,457 г (после проведения исследования), курительное приспособление - уничтожить;

        - мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI1: №,     IMEI2: №, - передать Атаманчуку А.В. по принадлежности;

        - денежные средства в сумме 3800 рублей, - оставить Атаманчуку А.В. по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390), ИНН 7706808307; код ОКТМО 67312000, р/счет 40101810167110000001 в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001; КПП 920401001; КБК 18811621010016000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья