Решение от 15.02.2024 по делу № 12-100/2024 от 30.01.2024

№ 12-100/2024

УИД 21MS0045-01-2023-000181-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делуоб административном правонарушении

15 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев жалобу Поторского Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поторского Юрия Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Поторский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. ЧебоксарыЧувашской Республики, Поторский Ю.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что дело рассмотрено мировым судьей в день составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нарушено его право на защиту; дело рассмотрено с нарушением правил о подсудности. Кроме того, он не может быть признан лицом, обязанным уплачивать штраф, связанный с деятельностью <данные изъяты>», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не является руководителем указанного общества.

В судебное заседаниелицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поторский Ю.А. не явился, его защитник Фархутдинова Н.В. поддержала доводы жалобы, просила жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее как КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Поторский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, штраф Поторским Ю.А. должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанной даты Поторский Ю.А. назначенный ему штраф не уплатил.

Сведений об исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения
Поторского Ю.А.к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что нарушено право на защиту не нашли своего подтверждения, поскольку ходатайство о предоставлении защитника, отложении судебного заседания и иные ходатайства, в удовлетворении которых отказано мировым судьей, материалы дела не содержат.

Дело рассмотрено с соблюдением правил о подведомственности споров по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод о том, что Поторский Ю.А. не может быть признан лицом, обязанным уплачивать штраф, связанный с деятельностью <данные изъяты>», поскольку
с ДД.ММ.ГГГГ не является руководителем указанного общества, судом отклоняется в силу следующего. Постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№ Поторский Ю.А. привлечен к административной ответственности

как физическое лицо, в связи с чем обязан уплатить штраф по вступившему в законную силу постановлению суда.

Действия Поторского Ю.А.квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемогопостановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░