Решение по делу № 5-15/2017 от 15.02.2017

Дело № 5-15/2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года п.Рогнедино

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская В.С. с соблюдением требований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, ст.ст.25.1, 29.7 КоАП Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Скачковой Н.С., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В соответствии с протоколом № № об административном правонарушении от 02.11.2017г. Скачкова Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Скачкова Н.С., находясь в своем доме по <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - самогона в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра, Свидетель №1 за <данные изъяты> с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Скачкова Н.С., вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что изготовлением и продажей самогона не занимается.

УУП ПП «Рогнединский» Шарафханов П.Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Скачкова Н.С., находясь в своем доме по <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - самогона в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра, Свидетель №1 за <данные изъяты> с объемной долей этилового спирта <данные изъяты> С приобретенным самогоном Свидетель №1 был остановлен работниками полиции, которым указал место его приобретения. В связи с чем в отношении Скачковой Н.С. составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил у Скачковой Н.С. самогон в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра за <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Скачкова Н.С., находясь в своем доме по <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей продукции - самогона в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра, Свидетель №1 за <данные изъяты>. с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>

Вина Скачковой Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2017г., определением УУП ПП «Рогнединский» Шарафханова П.Р. от 02.10.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом дежурного ОП «Дубровское» от 11.10.2017г., объяснением Свидетель №1, согласно которому он приобрел у гражданки Скачковой Н.С. бутылку самогона 0,5 л. за <данные изъяты> протоколом личного досмотра от <данные изъяты> выводами химического исследования, проведенного специалистом ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на исследование жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном с содержанием этилового спирта <данные изъяты>

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, диспозицией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена незаконная розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Ввиду того, что санкция статьи 14.2 КоАП РФ не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, а его действия образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ, суд считает возможным переквалифицировать действия Скачковой Н.С. с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ на ст.14.2 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно п.1 ст.16 от 22.11.1995 года №171-ФЗ Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Из п.1 ст.26 данного Закона следует, что запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Закона.

Поскольку Скачкова Н.С. продала крепкий спиртной напиток домашнего приготовления - самогон с содержанием этилового спирта <данные изъяты>, свободная реализация которого данной категории лиц запрещена, то в ее действиях наличествует состав административного правонарушения.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, считаю полностью доказанной вину Скачковой Н.С. в незаконной продаже спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена законодательством, и квалифицирую ее деяние по ст.14.2 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, пенсионный возраст, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ с не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, судья считает возможным назначить Скачковой Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Скачкову Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублейс конфискацией предмета административного правонарушения.

Реквизиты счета получателя:

Идентификатор 18880432170000854828

ПП «Рогнедино» Брянской области

ИНН 3212001844

РљРџРџ 324501001

РћРљРўРњРћ 15646000

Р .СЃ. 40101810300000010008

ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 041501001

КБК 18811690050056000140 «Прочие поступления от денежных штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дубровского районного суда Брянской области В.С.Бузинская