Решение по делу № 2-1086/2020 от 02.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.07.18г., взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 06.05.20г. по 10.11.20г. в сумме 731 792,96 руб. из которых: сумма основного долга – 708 611,72 руб., проценты за пользование кредитом – 18 629,42 руб., неустойка по основному долгу – 3 546,98 руб., неустойка по процентам – 1 004,84 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 10 517,93 руб., ссылаясь на то, что 24.07.2018г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить определенную договором денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита направлено ответчику 08.10.20г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной…

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от 24.07.18г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, сроком на 60 календарных месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности сумма задолженности за период с 06.05.20г. по 10.11.20г. составляет 731 792,96 руб. из которых: сумма основного долга – 708 611,72 руб., проценты за пользование кредитом – 18 629,42 руб., неустойка по основному долгу – 3 546,98 руб., неустойка по процентам – 1 004,84 руб.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита направлено ответчику 08.10.20г.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании долга и процентов предъявлено банком в связи с тем, что заёмщик допускал просрочки по уплате кредита. Поэтому, помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика также возникла обязанность по уплате неустойки, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 10 517,93 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.18г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.07.18г. за период с 06.05.20г. по 10.11.20г. в сумме 731 792,96 руб. из которых: сумма основного долга – 708 611,72 руб., проценты за пользование кредитом – 18 629,42 руб., неустойка по основному долгу – 3 546,98 руб., неустойка по процентам – 1 004,84 руб., расходы по госпошлине 10 517,93 руб.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решение может быть подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Судья Г.М. Силиванова.