Решение по делу № 33-2078/2018 от 15.01.2018

Судья Гатауллин Р.А.                                   Дело №33-2078/2018

                                                                        Учет № 123г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Галимовой В.Ф. - Пермякова Е.И. на решение Советского районного суда города Казани от 18 октября 2017 года, которым исковое заявление Галимовой В.Ф. к Акчуриной Л.Р.,                  Яруллиной Л.Р., Алексеевой И.Н., Миллеру И.Э., Бадрутдинову А.А., Юсуповой Л.Ф. о признании недействительным решений общего собрания и правления товарищества собственников жилья «улица Космонавтов дом 51» удовлетворено частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимова В.Ф. обратилась в суд с иском к Акчуриной Л.Р. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «улица Космонавтов дом 51».

В обоснование требований указывается, что Галимова В.Ф. является членом товарищества и председателем правления ТСЖ «улица Космонавтов дом 51». В июле 2017 года ею была получена копия протокола от 17 июня 2017 года внеочередного общего собрания членов ТСЖ «улица Космонавтов дом 51», проведенного в период с 29 мая 2017 года по 08 июня 2017 года. Согласно данному протоколу проведено голосование в очно-заочной форме членов товарищества с повесткой дня: 1. Выбор председателя и секретаря, членов счетной комиссии внеочередного общего собрания членов ТСЖ «улица Космонавтов дом 51» 2. Выбор правления товарищества 3. Определение порядка уведомления жильцов дома 51 по улице Космонавтов города Казани о принятом решении по результатам внеочередного общего собрания членов ТСЖ «улице Космонавтов дом 51» путем размещения настоящего протокола на доске объявлений у каждого подъезда 4. Определение места хранения протокола, бюллетеней голосования членов ТСЖ «улице Космонавтов дом 51» в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у Акчуриной Л.Р.

Однако, по мнению истца, данное решение общего собрания и протокол общего собрания являются недействительными, поскольку в протоколе не указана общая площадь помещений членов товарищества, принявших участие в голосовании, а также общая площадь помещений членов товарищества, в связи с чем невозможно сделать заключение о наличии кворума при проведении собрания.

Также истица обратилась к Акчуриной Л.Р. с просьбой о предоставлении возможности для ознакомления с бюллетенями голосования, однако до настоящего времени данная возможность ей не предоставлена.

Кроме того, по мнению истца собрание проводилось без уведомления членов товарищества лицом, не являющимся участником гражданско-правового сообщества, также в правление товарищества избраны лица, не являющиеся членами ТСЖ «улица Космонавтов дом 51».

На основании изложенного Галимова В.Ф., уточнив требования, просила суд признать решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «улица Космонавтов дом 51», оформленного протоколом от 17 июня 2017 года, и решение правления ТСЖ «улица Космонавтов дом 51» от             27 июня 2017 года недействительными.

Протокольными определениями от 21 августа 2017 года,                           25 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яруллина Л.Р., Бадрутдинов А.А., Юсупова Л.Ф.,                Алексеева И.Н., Миллер И.Э.

В заседании суда первой инстанции представители                      Галимовой В.Ф.- Пермяков Е.И., Абдуллин А.И. заявленные требования поддержали.

Ответчик Акчурина Л.Р. и ее представители Мустафина Э.И., Захаров А.В. иск признали частично, в части избрания в члены правления Миллера И.Э. в остальной части иска просили отказать, указав, что собрание проведено при наличии необходимого кворума, оспариваемое решение не может быть признано недействительным, поскольку подтверждено решением последующего собрания, проведенного с                       29 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года.

Ответчики Яруллина Л.Р., Бадрутдинов А.А., Миллер И.Э., Юсупова Л.Ф. и Алексеева И.Н. согласно заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Галимовой В.Ф.- Пермяков Е.И. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал оценки представленным истицей доказательствам нарушения действующего законодательства при принятии общим собранием оспариваемых решений. Также, по мнению апеллянта, судом первой инстанции не приняты во внимание доводы истицы об отсутствии кворума, что подтверждается представленным расчетом площадей, находящихся в собственности членов ТСЖ, с учетом прекращения права собственности, а вследствие и выбытия из членства ТСЖ, что существенно влияет на общую площадь собственников помещений обладающих полномочиями для голосования, а тем самым существенно влияет на кворум.

        До рассмотрения указанного дела судом апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан поступил запрос из Советского районного суда города Казани о возвращении данного гражданского дела в районный суд в связи с поступлением заявления от представителя Галимовой В.Ф. - Пермякова Е.И. о постановлении дополнительного решения суда.

        В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя Галимовой В.Ф.- Пермякова Е.И. без рассмотрения и возвратить данное гражданское дело по принадлежности в Советский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 199, 224, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Галимовой В.Ф.- Пермякова Е.И. на решение Советского районного суда города Казани от 18 октября 2017 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить по принадлежности в Советский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи