Решение по делу № 2а-168/2018 от 15.02.2018

Дело № 2а-168/2018

Поступило в суд 15.02.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области, в составе председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

с участием:

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к Полякову Евгению Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Полякову Евгению Александровичу, в котором просит установить административный надзор в отношении Полякова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ.рождения, сроком на <данные изъяты>, и установить Полякову Е.А. административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Барабинского района для осуществления более качественного и полноценного контроля за Поляковым Е.А., обязательная явка в МО МВД России «Барабинский» для регистрации 1 раз в месяц для осуществления контроля за образом жизни Полякова Е.А., запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23час.00мин. до 06час.00мин. с целью профилактики и предотвращения совершения Поляковым Е.А. преступлений и административных правонарушений.

В обоснования требований указано, что Поляков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы после отбывания наказания по приговорам суда, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которые относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность(л.д.6-9).

В судебное заседание представитель МО МВД России «Барабинский» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом определено считать его явку в судебное заседание необязательной и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Поляков Е.А. в судебном заседании не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. при назначении судебного заседания судом не признана явка административного ответчика обязательной.

Прокурор считает административное исковое заявление МО МВД России «Барабинский» подлежащим удовлетворению, административный надзор в отношении Полякова Е.А. подлежащим установлению до погашения судимости с установлением Полякову Е.А. административных ограничений, предложенных административным истцом.

Выслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к мнению, что административное исковое заявление МО МВД России «Барабинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Поляков Е.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, что следует из приговора Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-20).

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Полякову Е.А. продлен испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>л.д.21).

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Полякову Е.А. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить назначенное данным приговором наказание – в виде <данные изъяты> лишения свободы реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(л.д.24-26).

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Е.А. освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию наказания, что следует из справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ <данные изъяты> справки ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области(л.д.14).

Таким образом, в настоящее время Поляков Е.А. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание, за совершение которого отбывал реально, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого …. преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. зам.начальника МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600руб.. что подтверждается постановлением(л.д.30), сведениями ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области(л.д.15).

Постановлением и.о. зам.начальника МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.. что подтверждается постановлением(л.д.31), сведениями ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области(л.д.15).

Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные правонарушения совершены Поляковым Е.А. в течение одного года.

При вышеуказанных обстоятельствах имеется основание для установления в отношении Полякова Е.А. административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости(ч.1 п.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. приведены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора.

Установление судом административного ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

У Полякова Е.А. не имеется непогашенных либо неснятых судимостей за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Поляков Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из данного положения закона, суд приходит к выводу, что Полякову Е.А. подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц и запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Барабинского района Новосибирской области.

Кроме этого, суд считает обоснованными доводы административного истца о том, что Полякову Е.А. подлежит установление административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23ч.00 мин. до 6 ч.00 мин. с целью профилактики и предотвращения совершения Поляковым Е.А. преступлений и административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает поведение Полякова Е.А. после отбытия наказания.

Так, после освобождения от отбывания наказания Поляков Е.А. привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, что следует из справки ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области(л.д.15) и судом учитывается как обстоятельства, характеризующие его личность.

При принятии решения суд учитывает характеристику личности Полякова Е.А., которой по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, склонен к совершению административных правонарушений, <данные изъяты>, что подтверждается характеристикой(л.д.13).

Из п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации( действующих в редакции на день совершения преступления, то есть в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость по приговору Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации погашаются по истечении <данные изъяты> после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату освобождения Полякова Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11), дату совершения им преступления и категорию данного преступления - тяжкое.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения Полякова Е.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит установлению в отношении Полякова Е.А. административный надзор и административные ограничения на срок, предложенный административным истцом, то есть на <данные изъяты>, и который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить Полякову Евгению Александровичу ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении Полякову Е.А. административного надзора.

Установить Полякову Евгению Александровичу ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженцу <адрес>, в период действия административного надзора административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Барабинского района Новосибирской области;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23ч.00 мин. до 6 ч.00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Расколупова Г.А.