Решение по делу № 33-1299/2023 от 25.08.2023

Судья Джемакулова И.И.                                                      Дело № 33-1299/2023

УИД-09RS0005-01-2023-000268-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черкесск                                                                              20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Лайпанова А.И.,

судей – Сыч О.А., Кокрмазовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания – Тагалековой Л.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2023 по апелляционной жалобе Агба Е.М. на решение Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.06.2023, по гражданскому делу, по исковому заявлению Агба Е.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании приказа о расторжении трудового договора и увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова А.И., с учетом мнения прокурора - Дзыба Б.Ф., мнения - Агба Е.М., мнение представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Беленького Д.Н., судебная коллегия,

                                                У С Т А Н О В И Л А:

Агба Елена Михайловна обратилась в Малокарачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и с учетом уточненных требований просила суд:

1. Отменить приказ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» №88-ЛС от 02.03.2023, как незаконно изданный;

2. Отменить приказ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» №1195-К от 01.12.2022, как незаконно изданный;

3. Восстановить Агба Е.М. в должности заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Кисловодске;

4. Взыскать заработную плату с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу Агба Е.М. за время вынужденного прогула с 02 марта 2023 года по настоящее время включительно;

5. Взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу Агба Е.М. в размере 500 000 руб.

Решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июня 2022 года в удовлетворении иска Агба Е.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании приказа о расторжении трудового договора и увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и взыскании компенсации морального вреда отказано.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как видно из материалов дела, решение суда принято не по всем заявленным требованиям. В частности резолютивная часть решения суда не содержит выводов суда по требованию об отмене приказа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» №1195-К от 01.12.2022, как незаконно изданного.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.201 ГПК РФ, Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

По смыслу приведенных выше норм процессуального права, если судом при вынесении решения не рассмотрены все исковые требования, этот вопрос может быть решен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 ГПК РФ путем вынесения судом первой инстанции дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу, а суду апелляционной инстанции при наличии процессуальных оснований надлежит возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции самостоятельно не принял дополнительное решение, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу Агба Елены Михайловны на решение Малокарачаевского районного суда КЧР от 22.06.2023, по гражданскому делу, по исковому заявлению Агба Е.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании приказа о расторжении трудового договора и увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и взыскании компенсации морального вреда, возвратить в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики для выполнения требований ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: