Решение по делу № 2-2910/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-2910/2018 11 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-004059-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федорчук М. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, курсов, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Федорчук М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, курсов, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком ей отказано в назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине недостаточного количества стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагала, что пенсионным органом необоснованно исключены из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период ее работы в должности продавца у ИП Шабалиной М.Н. с 01 января 2010 года по 31 марта 2011 года, так как в трудовом договоре от <Дата> указан магазин «Арена», расположенный по адресу: ..., данный договор был представлен с заявлением о назначении пенсии, иные периоды у ИП Шабалиной М.Н. включены в стаж работы истца с особыми климатическими условиями. Также из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно исключены периоды прохождения общественных работ в Архангельском государственном техническом университете с 13 сентября 2004 года по 12 ноября 2004 года, с 03 февраля 2005 года по 10 марта 2005 года, периоды нахождения на курсах закройщиков в период работы в МП ателье № 7 «Россиянка» с 01 сентября 1989 года по 30 ноября 1989 года и с 01 декабря 1989 года по 25 декабря 1989 года. Также не согласна с исключением из данного вида стажа периодов осуществления предпринимательской деятельности с 12 сентября 1995 года по 24 декабря 1995 года и с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года. В вышеуказанные периоды истец постоянно проживала и работала в г. Архангельске, который относится к местностям, приравненным к Крайнему Северу. Также считает, что из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно исключены периоды ее работы в должности продавца в ТОО «Катюша» с 01 декабря 1993 года по 20 апреля 1994 года, в должности продавца в ТОО «Профит» с 01 января 1996 года по 02 февраля 1996 года, в должности продавца в ТОО «Дело» с 01 апреля 1995 года по 18 сентября 1995 года, в должности продавца-консультанта в магазине № 41 ИП Жемчугов Н.В. с 01 января 2018 года по 13 февраля 2018 года. Указанные организации находились в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Допущенные ошибки в документах, неправильное оформление трудовой книжки, неуплата работодателями страховых взносов не могут влиять на ее пенсионные права. Просила обязать ответчика включить в стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 01 января 2010 года по 31 марта 2011 года, с 13 сентября 2004 года по 12 ноября 2004 года, с 03 февраля 2005 года по 10 марта 2005 года, с 01 сентября 1989 года по 30 ноября 1989 года, с 01 декабря 1989 года по 25 декабря 1989 года, с 12 сентября 1995 года по 24 декабря 1995 года и с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01 декабря 1993 года по 20 апреля 1994 года, с 01 января 1996 года по 02 февраля 1996 года, с 01 апреля 1995 года по 18 сентября 1995 года, с 01 января 2018 года по 13 февраля 2018 года, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 13 марта 2018 года.

    В ходе рассмотрения дела истец Федорчук М.В. отказалась от требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 01 января 2018 года по 13 февраля 2018 года. Определением суда от 15 октября 2018 года производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Федорчук М.В. и ее представитель Мовсесян А.Р. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Долгобородова А.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что 13 февраля 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях». Решением от <Дата> в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. На день обращения страховой стаж истца с учетом Закона от 20 ноября 1990 года составил 26 лет 01 месяц 12 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 17 лет 05 месяцев 24 дня. Из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были исключены периоды осуществления предпринимательской деятельности с 12 сентября 1995 года по 24 декабря 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года, поскольку истцом не было представлено документальное подтверждение стажа. Периоды прохождения общественных работ с 13 сентября 2004 года по 12 ноября 2004 года, с 03 февраля 2005 года по 10 марта 2005 года учтены ответчиком как периоды безработицы и включены в страховой стаж. Период работы у ИП Шабалиной М.Н. с 01 января 2010 года по 31 марта 2011 года не включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку согласно сведениям персонифицированного учета истец работала на 0,2 ставки. Как следует из архивной справки от 04 декабря 2017 года, истец направлялась на годичные курсы по подготовке закройщиков верхней женской одежды. При этом ей выплачивалась стипендия, а не заработная плата. Сразу после окончания курсов истец ушла в отпуск по уходу за ребенком. Оспариваемые периоды работы в ТОО «Катюша», ТОО «Профит», ТОО «Дело» не были включены ни в один вид стажа, так как согласно материалам наблюдательных дел данных организаций заработная плата не начислялась. Просит в иске отказать.

Третье лицо ИП Шабалина М.Н., представитель третьего лица Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда, с учетом мнения истца, представителя истца и представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, наблюдательных дел ТОО «Катюша», ТОО «Дело» и ТОО «Профит», суд приходит к следующему.

13 февраля 2018 года Федорчук М.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Истец достигла возраста 50 лет 13 марта 2018 года.

Решением от <Дата> <№> в досрочном назначении страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 20 лет. Установлен страховой стаж в календарном исчислении – 21 год 08 месяцев 04 дня (с учетом Закона от 20 ноября 1990 года – 26 лет 01 месяц 12 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 17 лет 05 месяцев 24 дня.

Оспариваемые истцом периоды исключены из соответствующих видов стажа.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы, в том числе документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 13 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости»).

Как следует из материалов дела, в спорные периоды Федорчук М.В. действительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, осуществляющем деятельность в г.Архангельске, и в пенсионном органе в г. Архангельске.

Страховые взносы за периоды с 12 сентября 1995 года по 24 декабря 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года истцом оплачены. Данные периоды включены в страховой стаж истца.

В спорные периоды и в настоящее время истец зарегистрирована по месту жительства в г.Архангельске.

В соответствии с 3 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Вместе с тем, как следует из материалов отказного пенсионного дела истца, о необходимости предоставления в пенсионный орган документов, подтверждающих факт осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцу при обращении за назначением пенсии не разъяснялось.

По запросу суда и пенсионного органа ИФНС по г. Архангельску предоставлены копии налоговых деклараций Федорчук М.В., а также сведения о доходах истца и сведения о регистрации ККТ за Федорчук М.В. с адресом установки: ..., в период с <Дата> по <Дата>.

Учитывая сведения о регистрации ККТ на территории г. Архангельска, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с 08 апреля 1997 года по 11 сентября 1997 года.

Оснований для включения в стаж работы Федорчук М.В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 12 сентября 1995 года по 24 декабря 1995 года, с 01 января 1996 года по 07 апреля 1997 года и с 12 сентября 1997 года по 31 декабря 1997 года не имеется, поскольку документов, подтверждающих факт осуществления предпринимательской деятельности в особых климатических условиях, истцом не представлено ни в пенсионный орган, ни в суд.

Истцом также оспаривается исключение из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01 декабря 1993 года по 20 апреля 1994 года, с 01 января 1996 года по 02 февраля 1996 года, с 01 апреля 1995 года по 18 сентября 1995 года,

Как следует из трудовой книжки истца, 20 февраля 1993 года она принята на должность продавца продовольственных товаров в фирму «Катюша», 20 апреля 1994 года уволена по собственному желанию, 21 апреля 1994 года принята на должность продавца в ТОО «Дело», 18 сентября 1995 года уволена по собственному желанию, 25 декабря 1995 года принята продавцом магазина «Рябинка» в ТОО «Профит», 02 февраля 1996 года уволена по собственному желанию.

Исключая данные периоды работы истца из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган указал, что данными организациями в названные периоды не производилась уплата страховых взносов.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи о приеме и увольнении выполнены на основании приказов работодателей, с указанием их реквизитов.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнуты.

Документы по личному составу ТОО «Катюша», ТОО «Дело» и ТОО «Профит» в архивы города не поступали.

Истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета 04 февраля 2003 года.

Спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Вместе с тем, как следует из наблюдательного дела ТОО «Катюша», последняя расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации сдана данной организацией за четвертый квартал 1993 года, из нее следует, что заработная плата за декабрь 1993 года работникам не начислялась. Иных расчетных ведомостей в наблюдательном деле не имеется. Организация снята с учета решением ГосНИ 08 апреля 1996 года.

Из наблюдательного дела ТОО «Дело» следует, что последняя расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации сдана за первый квартал 1995 года. Согласно ответу на запрос АКБ «Поморский» последняя операция по счету 300467005 ТОО «Дело» произведена 19 мая 1995 года. В соответствии с извещением на запрос Государственного налогового инспектора последний баланс с ГосНИ представлен ТОО «Дело» на 01 апреля 1995 года. В соответствии с письмом Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 февраля 1996 года № ЛЧ-16-11/792-ИН и на основании постановления Правления ПФР от 29 июня 1995 года № 112 «О совершенствовании деятельности уполномоченных ПФР» ТОО «Дело» признано не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность.

Из наблюдательного дела ТОО «Профит» следует, что последняя расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации сдана за 12 месяцев 1995 года. Согласно ответу на запрос ОПЕРУ Архсбербанка последняя операция по счету 467130 ТОО «Профит» произведена 30 апреля 1996 года. В соответствии с извещением на запрос Государственного налогового инспектора последний баланс с ГосНИ представлен ТОО «Профит» за четвертый квартал 1995 года. В соответствии с письмом Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 февраля 1996 года № ЛЧ-16-11/792-ИН и на основании постановления Правления ПФР от 29 июня 1995 года № 112 «О совершенствовании деятельности уполномоченных ПФР» ТОО «Профит» признано не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о включении в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01 декабря 1993 года по 20 апреля 1994 года, с 01 января 1996 года по 02 февраля 1996 года, с 01 апреля 1995 года по 18 сентября 1995 года не имеется.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы у ИП Шабалиной М.Н. с 01 января 2010 года по 31 марта 2011 года, суд приходит к следующему.

Исключая данный период работы истца из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, сторона ответчика ссылается на то, что согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета сведения о работе истца переданы с кодом МКС 0.20.

При обращении в пенсионный орган истец представила трудовую книжку, в соответствии с которой 01 сентября 2009 года она принята на должность продавца в магазин «Ярмарка» к ИП Шабалиной М.В., 30 сентября 2013 года уволена по собственному желанию.

Из трудового от 01 сентября 2009 года, заключенного между ИП Шабалиной М.Н. и Федорчук М.В. 01 сентября 2009 года в г. Архангельске, следует, что местом работы работника является магазин «Арена», расположенный по адресу: .... Работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 36 часов с двумя выходными днями.

Третьим лицом ИП Шабалиной М.Н. в ходе рассмотрения дела представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сведения на персонифицированный учет с кодом МКС 0.20 переданы ею ошибочно, истец работала на полную ставку.

В настоящее время работодателем истца за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2011 года сведения сданы с кодом МКС.

Отсутствие сведений в персонифицированном учете на момент обращения за назначением пенсии не опровергает факт работы истца в спорный период. Более того, пенсионным органом при оценке пенсионных прав истцу не предлагалось представить по данному периоду какие-либо дополнительные документы, что подтверждается материалами отказного пенсионного дела истца.

Учитывая, что в настоящее время сведения переданы с кодом МКС, данный период подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов прохождения общественных работ в Архангельском государственном техническом университете с 13 сентября 2004 года по 12 ноября 2004 года, с 03 февраля 2005 года по 10 марта 2005 года, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, 13 сентября 2004 года принята на общественные работы в хозслужбу (здание № 2) уборщиком в Архангельский государственный технический университет, 12 ноября 2004 года уволена в связи с истечением срока трудового договора, 03 февраля 2005 года принята на общественные работы в хозслужбу (здание 2) ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» уборщиком, 10 марта 2005 года уволена по собственному желанию.

Ответчик, ссылаясь на положения пункта 4 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ, согласно которому период получения пособия по безработице и период участия в оплачиваемых общественных работах засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы, указанными в статье 11 Закона № 400-ФЗ, полагает, что период общественных работ не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Между тем с таким утверждением ответчика согласиться нельзя, поскольку из материалов дела усматривается, что истец работала в ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» с 13 сентября 2004 года по 12 ноября 2004 года и с 03 февраля 2005 года по 10 марта 2005 года в качестве уборщика на основании заключенных с нею трудовых договоров.

Так, приказом от <Дата> <№> Федорчук М.В. принята с 13 сентября 2004 года по 12 ноября 2004 года уборщиком с окладом по 1 разряду ЕТС + 10 % за вредные условия труда и 50 % надбавки за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Приказом от <Дата> <№> Федорчук М.В. уволена с 13 ноября 2004 года в связи с истечением срока трудового договора, выплачена компенсация за 7 дней неиспользованного отпуска.

Приказом от <Дата> <№> Федорчук М.В. принята с 03 февраля 2005 года по 02 апреля 2005 года уборщиком с окладом по 1 разряду ЕТС +10% за вредные условия труда и 50 % надбавкой за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Приказом от <Дата> <№> Федорчук М.В. уволена с 10 марта 2005 года по собственному желанию. Выплачена компенсация за 4 календарных дня неиспользованного отпуска.

Ее заработок для исчисления пенсии за 2004 год составил: в сентябре – 672 рубля, в октябре – 1092 рубля, в ноябре – 434 рубля 80 копеек, итого – 2198 рублей 80 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск – 258 рублей 33 копейки.

Заработок для исчисления пенсии за 2005 год составил: в феврале 2005 года – 1452 рубля 83 копейки, в марте – 476 рублей 42 копейки, итого – 1929 рублей 25 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск – 215 рублей 23 копейки.

Приказы о приеме и увольнении, трудовые договоры, личная карточка истца, лицевые счета приобщены к материалам дела.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Федорчук М.В. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» передало в отношении истца сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 13 сентября 2004 года по 12 ноября 2004 года, с 03 февраля 2005 года по 10 марта 2005 года с кодом территориальных условий МКС/1.

Таким образом, факт работы истца в течение полного рабочего дня в ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет», расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в периоды с 13 сентября 2004 года по 12 ноября 2004 года, с 03 февраля 2005 года по 10 марта 2005 года подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами, а потому эти периоды должны быть включены в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истцом также заявлено требование о включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов прохождения курсов закройщиков в период работы в МП ателье № 7 «Россиянка» с 01 сентября 1989 года по 30 ноября 1989 года и с 01 декабря 1989 года по 25 декабря 1989 года.

Как следует из трудовой книжки истца, 18 июля 1988 года она принята портным по пошиву женской верхней одежды 3 разряда в Архоблшвейбыт, 01 января 1991 года в связи с реорганизацией объединение Архоблшвейбыт переименовано в швейное объединение «Чайка», 19 февраля 1993 года уволена по уходу за ребенком до 14 лет.

Из архивных справок от <Дата> <№> и от <Дата> <№>, выданных ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области», следует, что приказом <№> от <Дата> с 01 сентября 1989 года <***> (Федорчук) М.В. была направлена на 12-ти месячные курсы по подготовке закройщиков верхней женской одежды при УПК г. Архангельска, оплата труда за время обучения – первые 3 месяца сохраняется средняя заработная плата из расчета 2-х последних месяцев, в последующий период – тариф присвоенного разряда.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулируется Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Повышение квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

На курсы истца направлял работодатель, повышение квалификации было связано с выполнением ею должностных обязанностей. В период нахождения на курсах за ней сохранялась заработная плата, из которой производились соответствующие отчисления.

Таким образом, периоды прохождения курсов закройщика с 01 сентября 1989 года по 30 ноября 1989 года и с 01 декабря 1989 года по 25 декабря 1989 года подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 13 февраля 2018 года.

Возраста 50 лет она достигла 13 марта 2018 года.

Вместе с тем с учетом включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, вышеуказанных периодов данный вид стажа истца составит менее требуемых 20 лет.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии с 13 марта 2018 года надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федорчук М. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, курсов, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Федорчук М. В. периоды с 01 января 2010 года по 31 марта 2011 года, с 13 сентября 2004 года по 12 ноября 2004 года, с 03 февраля 2005 года по 10 марта 2005 года, с 08 апреля 1997 года по 11 сентября 1997 года, с 01 сентября 1989 года по 30 ноября 1989 года, с 01 декабря 1989 года по 25 декабря 1989 года.

В удовлетворении исковых требований Федорчук М. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу Федорчук М. В. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина