Решение от 03.12.2024 по делу № 8Г-35118/2024 [88-36778/2024] от 06.11.2024

УИД 23RS0050-01-2023-003344-49

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-36778/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-220/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                03 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Ивановой Е.В., Парамоновой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожариновой Жанны Вячеславовны к Шаговой Светлане Юрьевне о признании права собственности на долю земельного участка и по встречному исковому заявлению Шаговой Светланы Юрьевны к Кожариновой Жанне Вячеславовне о признании предварительного договора купли-продажи доли земельного участка недействительным, по кассационной жалобе Кожариновой Жанны Вячеславовны на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., судебная коллегия

установила:

Кожаринова Ж.В. обратилась в суд с иском к Шаговой С.Ю. о признании права собственности на долю земельного участка.

Согласно тексту поданного иска Кожаринова Ж.В. просит суд признать право собственности на 596/2383 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2383 кв.м. с расположенной на нем 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 119,1 кв.м., по адресу: <адрес> считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности на 596/2383 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2383 кв.м., с расположенной на нем 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 119,1 кв.м., по адресу: <адрес>, за Кожариновой Ж.В.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец Кожаринова Ж.В. в соответствии с договором купли-продажи приобрела 596/2383 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2383 кв.м., с расположенной на нем 1/3 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 119,1 кв.м., по адресу: <адрес> недвижимости был продан по предварительному договору купли-продажи от 29.08.2022 г., заключенному между истцом Кожариновой Ж.В. и Кожариновым С.П., и согласно условиям договора, должен был быть передан по основному договору купли-продажи не позднее 01.03.2023 г. Расчеты по сделке завершены полностью. Нотариальное заключение сделки на тот момент не совершалось, так как ответчик не успел оформить документы, заболел и умер ДД.ММ.ГГГГ Срок по предварительному договору истекал 01.03.2022 г., при этом истец и продавец не успели обратиться к нотариусу для заключения основного договора и осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к истцу на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке, установленном законом, ввиду смерти продавца. В последующем истцу стало известно, что с заявлением о вступлении в наследство умершего Кожаринова С.П. обратилась ответчик Шагова С.Ю., являющаяся супругой продавца, которая по истечении шестимесячного срока и является наследницей вышеуказанного имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Кожариновой Ж.В. в суд с данным иском.

Шагова С.Ю., выразив несогласие с поданным иском, обратилась в суд со встречными требованиями к Кожариновой Ж.В. о признании предварительного договора купли-продажи доли земельного участка недействительным.

Встречные исковые требования мотивированы Шаговой С.Ю. тем, что в нарушение требований закона спорный предварительный договор от 29.08.2022 г. нотариально не удостоверен, продавец доли не известил в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу. Если бы остальные участники долевой собственности отказались от покупки или не приобрели продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца со дня извещения, продавец был бы вправе продать свою долю любому лицу. Согласно поданному иску Шаговой С.Ю. поставлены под сомнение обстоятельства заключения предварительного договора и подлинность подписи Кожаринова С.П. в нем, поскольку на дату 29.08.2022 г., указанную как дата заключения предварительного договора, Шагова С.Ю. совместно проживала с Кожариновым С.П., вела с ним совместное хозяйство. Кожаринов С.П. тяжело болел (туберкулез легких, болезнь сердца легочная), уход за ним осуществляла Шагова С.Ю. Они подали заявление о регистрации брака в органы ЗАГС. 12.04.2022 г. Кожариновым С.П. на имя Шаговой С.Ю. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Темрюкского нотариального округа Комышевым С.В., в том числе и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что, по мнению истца по встречному иску, указывает на отсутствие воли Кожаринова С.П. на отчуждение им недвижимого имущества в пользу Кожариновой Ж.В. Свою волю о наследнике на все принадлежащее ему имущество, в том числе и спорное, Кожаринов С.П. выразил в завещании, которое оформлено ранее даты предварительного договора. 01.02.2023 г. Шагова С.Ю., являясь единственным наследником Кожаринова С.П. и по закону и по завещанию, обратилась к нотариусу Темрюкского нотариального округа Лучаниновой Л.И., однако в настоящее время зарегистрировать наследственное право на имущество умершего супруга не представляется возможным по причине ареста указанных земельного участка и жилого дома по долгам одного из сособственников. Доказательств передачи указанной в предварительном договоре суммы Кожариновой Ж.В. продавцу не представлено. Умерший Кожаринов С.П. предварительный договор супруге никогда не упоминал, намерения продать свое имущество, где он проживал со своей супругой, никогда не изъявлял. Наличные денежные средства в размере 500000,00 руб. у Кожаринова С.П. отсутствовали, на расчетные счета, открытые на имя наследодателя, не поступали. Кроме того, в тексте предварительного договора имеется ряд неточностей (не указан кадастровый номер имущества, документы-основание возникновения права у продавца и т.п.).

Согласно тексту встречного иска Шагова С.Ю. просит признать недействительным предварительный договор купли-продажи 596/2383 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20.06.2024 г. в удовлетворении исковых требований Кожариновой Ж.В. отказано, требования встречного искового заявления Шаговой С.Ю. удовлетворены - признан недействительным предварительный договор купли-продажи 596/2383 долей земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 29.08.2022 г. между Кожариновым С.П. и Кожариновой Ж.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.09.2024 г. решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20.06.2024 г. оставлено без изменения.

Кожариновой Ж.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в Темрюкский районный суд Краснодарского края в ином составе суда ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Представителем Шаговой С.Ю. по доверенности Трефиловой Я.В. суду кассационной инстанции представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых заявлено требование об оставлении постановленных по делу судебных актов без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что Кожаринов С.П. являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2383 кв.м. и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 119,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Указанные объекты недвижимости принадлежали Кожаринову С.П. на основании <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом Темрюкского нотариального округа Лучаниновой Л.И., зарегистрирован в реестре за №, номер государственной регистрации права на жилой № от 14.12.2018 г., номер государственной регистрации права на земельный участок № от 14.12.2018 г., стоимость предмета договора составила 400000,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2024 г. земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Пролыгину И.С. (1/16 доля), Александровой Т.В. (1/16 доля), Пролыгину Д.И. (1/16 доля), Пролыгиной М.И. (1/16 доля), Кожаринову С.П. (1/4 доля), Кожаринову А.А. (1/2 доля).

29.08.2022 г. Кожаринов С.П. (продавец) и Кожаринова Ж.В. (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости, в котором стороны определили, что срок заключения основного договора купли-продажи не позднее 01.03.2023 г.

По условиям предварительного договора покупатель выдает продавцу денежную сумму в размере 500000,00 руб. в счет причитающихся с него 500000,00 руб. по предстоящему договору купли-продажи 596/2383 долей земельного участка, кадастровый №, общей площадью 2383 кв.м. и 1/3 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 119,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> (п. 1 предварительного договора).

Согласно п. 2 предварительного договора продавец получил указанную сумму в полном объеме и обязуется в срок до 01.03.2023 г. оформить «все документы» (п. 5 предварительного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Кожаринов С.П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, заведено наследственное дело №, из которого следует, что Шагова С.Ю., как супруга умершего, подала 01.02.2023 г. заявление о принятии наследства по завещанию.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Темрюкского нотариального округа Комышевым С.В. и зарегистрированного в реестре за № установлено, что Кожаринов С.П. составил завещание в пользу Шаговой С.Ю. на принадлежащее ему имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. между Кожариновым С.П. и Шаговой С.Ю. зарегистрирован брак <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.09.2022 г. №.

Разрешая исковые требования Кожариновой Ж.В., суд первой инстанции исходил из того, что она не является участником общей долевой собственности спорного земельного участка, в связи с чем, остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, и при продаже Кожариновым С.П. доли в праве общей собственности Кожариновой Ж.В., продавец доли обязан был известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее при этом соответствующее извещение в письменной форме в адрес остальных участников долевой собственности Кожаринов С.П. не направлял, письменных отказов от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли от сособственников объекта недвижимости не поступало.

Разрешая встречные исковые требования Шаговой С.Ю., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в 2022 г., в том числе по состоянию на дату заключения предварительного договора купли-продажи от 29.08.2022 г., Шагова С.Ю. проживала совместно с Кожариновым С.П., вела с ним совместное хозяйство, а также об отсутствии воли Кожаринова С.П. на отчуждение им спорного недвижимого имущества в пользу Кожариновой Ж.В., поскольку он распорядился им в завещании, составленном до даты предварительного договора (12.04.2022 г.). О сомнительности в действительной воле Кожаринова С.П. на продажу спорного имущества также свидетельствует его проживание в данном домовладении и отсутствие иного жилья у продавца.

Кроме того, судом установлены нарушения требований закона при заключении предварительного договора купли-продажи от 29.08.2022 г.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ нотариальная форма сделки одним из видов письменной формы сделки.

В силу п. 2 ст. 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора.

Положениями ч. 1.1 ст. 42 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введенной ФЗ РФ от 30.04.2021 г. № 120-ФЗ, определено, что сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением:

1) сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;

2) сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда;

3) сделок по отчуждению долей в праве общей собственнос░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 24.07.2002 ░. № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»;

4) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 15.04.1993 ░. № 4802-1 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 19 ░░. 7.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

5) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

6) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░░. 429 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.08.2022 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 166 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2024 ░.