Решение по делу № 33-610/2023 (33-6702/2022;) от 17.02.2022

Судья Касьянов В.Н.                                                Дело № 33-6702/2022

50RS0016-01-2019-005789-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А..

судей Воробьевой С.В., Александрова А.Н.,

при помощнике судьи <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «Элмонт» на решение Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Мекаевой М. В. к ООО «Элмонт» о признании незаконным разрешения на строительство капитального объекта,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения явившихся лиц

                                         УСТАНОВИЛА:

Мекаева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Элмонт», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила обязать ООО «Элмонт» предоставить ей в собственность другую равнозначную трехкомнатную квартиру в г.Королев Московской области, соответствующую нормам СанПин и другим нормам для нормального проживания, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, находящаяся на первом этаже многоквартирного дома. Вплотную к окнам этого дома ответчиком возведено четырехэтажное здание с административными помещениями без согласования с жильцами подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, истцом и членами ее семьи. Возведенная постройка нарушает права истца как собственника квартиры, лишает естественной инсоляции квартиру истца, вследствие чего квартира не может являться жилым помещением.

Решением Королевского городского суда Московской области    от 20 мая 2021 года Мекаевой М.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ООО «Элмонт», не согласившись с решением суда в части, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии    по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> года решение Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Элмонт» без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Элмонт» по существу ставит вопрос об изменении указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылается на нарушение норм процессуального права.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

           В заседании судебной коллегии Мекаева М.В. ходатайствовала    о приобщении к материалам дела запроса Верховного Суда РФ о направлении данного гражданского дела в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по его материалам доводов кассационной жалобы Мекаевой М.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>.

В связи с поступившим запросом Верховного Суда РФ, судебной коллегией поставлен вопрос на обсуждение о приостановлении апелляционного производства. Стороны не возражали.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о приостановлении апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Принимая во внимание поступивший запрос с Верховного Суда Российской Федерации о направлении гражданского дела для проверки доводов кассационной жалобы Мекаевой М.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>, судебная коллегия приходит к выводу о приостановлении апелляционного производства по делу по иску Мекаевой М. В. к ООО «Элмонт» о признании незаконным разрешения на строительство капитального объекта, до рассмотрения кассационной жалобы Мекаевой М.В. в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приостановить апелляционное производство по делу по иску Мекаевой М. В. к ООО «Элмонт» о признании незаконным разрешения на строительство капитального объекта, до рассмотрения кассационной жалобы Мекаевой М.В. в Верховном Суде Российской Федерации.

Председательствующий

          Судьи