Дело №а-227/2022
86RS0№-32
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 января 2022 года <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО5, рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Мегиону к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городу Мегиону в лице представителя ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни и время, определенные указанным органом внутренних дел; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в ночное время суток (с 21:00 часов до 06:00 утра следующего дня), кроме случаев производственной необходимости (осуществления трудовой деятельности); запретом выезда за пределы муниципального района (образования), избранного местом жительства (проживания, пребывания), без уведомления органов внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости (осуществления трудовой деятельности).
В обоснование требований указывая, что административный ответчик ФИО2 был осужден Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН по ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания; преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ, за которое был осужден ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлением, судимость за которое погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть будет погашена ДД.ММ.ГГГГ; после освобождения по отбытию срока наказания административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора и установлении ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить; дополнительно представила Акты о непроживании административного ответчика по адресам, как им самим указанным в заявлении, так и по адресам, указанным в постановлениях по делам об административных правонарушениях; в копии заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление МО МВД России «Нижневартовский».
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не присутствовал; извещен по телефону, сообщил о своем проживании по месту регистрации в <адрес>.
Заслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку место жительства ответчика находится вне зоны полномочий Отдела внутренних дел, и к территориальности Мегионского городского суда не отнесено, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.
Как установлено судом, приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН по ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания, с убытием к месту жительства в <адрес> (л.д. 37-40).
ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: ХМАО-<адрес>.
В адрес ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление МО МВД России «Нижневартовский» о том, что на учете в качестве формально подпадающего под административный надзор состоит ФИО2, зарегистрированный в <адрес>, в ходе проверки установлено, что ФИО2 в августе и сентябре 2021 года привлекался к административной ответственности на территории <адрес>, в случае подтверждения фактического проживания в <адрес>, просили запросить наблюдательное дело, с последующей постановкой его на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
Учитывая данное уведомление и сведения, содержащиеся в постановлениях по делам об административных правонарушениях, административный истец обратился в Мегионский городской суд с настоящим иском.
Вместе с тем, как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на день подачи административного иска в суд ФИО2 находился и проживает в настоящее время по месту своей регистрации в <адрес>; согласно представленным Актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО2 проживающим либо пребывающим в городе Мегионе не значится, в том числе по адресам, указанным в постановлениях по делам об административных правонарушениях: <адрес>3, <адрес>28, <адрес> – 17, учитывая, что в протокол об административном правонарушении и постановление вносится адрес со слов лица, в отношении которого они составляются, без установления фактического адреса проживания либо пребывания, суд находит установленным, факт непроживания ФИО2 на территории муниципального образования <адрес>, что им самим и подтверждено при извещении посредством телефонной связи.
Принимая во внимание, что административный надзор согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения этими лицами преступлений и других правонарушений, а также для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, влечет за собой установление определенных ограничений и обязанностей, установление административного надзора и ограничений в отношении лица, не проживающего и не пребывающего в районе деятельности Органа внутренних дел, обратившегося с административным иском в суд, не будет отвечать целям и задачам, установленным и определенным вышеуказанным Федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-227/2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 27.01.2022
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6