Решение по делу № 1-145/2021 от 01.03.2021

Дело№

УИД№RS0№-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 апреля 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

гособвинителя помощника прокурора <адрес> Богданова Р.А.,

подсудимой Гаджиевой Д. Р.,

защитника – адвоката Магомедовой З.М., представившей удостоверение № и ордер № от 01.03.2021г.,

представителя потерпевшего ГУ-ОПФР по РД Камилова С.Р.,

при секретарях судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Гаджиевой Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, жителя <адрес> и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей техничкой в Спортивно- оздоровительном комплексе «ПАТИМА», невоеннообязанной, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева Д.Р. заведомо зная, что ее отец, Гаджиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 25.09.2017г. (свидетельство о смерти 1-БД №), умолчав о его смерти, зная пин-код банковской карты «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанк» расположенной по адресу: РД, <адрес>, тайно похитила принадлежащие ГУ-ОПФР по РД ежемесячно поступавшие денежные средства, начисляемые Государственным учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на лицевой счет в качестве страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты и компенсации лицу, занятому уходом в общей сумме 389 542 рублей 87 копеек. Похищенными денежными средствами в размере 389 542, 87 рублей ежемесячно поступавшие денежные средства, начисляемые Государственным учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской распорядились по своему усмотрению, чем причинила ГУ-ОПФР по РД ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Гаджиева Д. Р. умышленными действиями, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве подсудимой Гаджиева Д.Р. свою вину в инкриминированном ей преступлении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. признала полностью и показала, что она 01.10.2017г. по 01.02.2019г. после смерти своего отца Гаджиева Р.М. ежемесячно она сама снимала поступавшие денежные средства, начисляемые Государственным учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на лицевой счет в качестве страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты и компенсации лицу, занятому уходом. О смерти своего отца Гаджиева Д. в пенсионный фонд не сообщила. Это продолжалось до февраля 2019 года, потом она, испугавшись, сломала банковскую карточку и выбросила. Она снимала деньги с банковской карточки покойного отца, так как она одна воспитывала несовершеннолетнюю дочь, не могла трудоустроиться и ей с дочерью не что было жить. Ущерб ГУ ОПФ РФ она возместила в полном объеме, для чего ей пришлось взять кредит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил данные ранее показания. Действительно Гаджиев Р. М. являлся у них получателем пенсии и ЕДВ. В 2019 году к ним поступили сведения о том, что он упокоился еще 2018 году. До этого никаких сведений они не получали, в связи с этим образовалась переплата. То есть, в итоге недополученная сумма образовалась 389 542, 87 рублей. Поскольку начислялась эта сумма и пенсия ЕДВ на счет получателя пенсии на Гаджиева Р. М., они не знали кто снимает денежные средства, в связи с этим было обращение в правоохранительные органы. На сегодняшний день полностью возмещен ущерб. Претензий к подсудимой нет, в связи с тем, что сумма была полностью возмещена.

Помимо признательных показаний подсудимой, а также показаниями представителя потерпевшего, вина Гаджиевой Д.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается:

-обращением заместителя управляющего ГУ-ОПФР по РД Сулейманова Н.М. в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой принять меры по возврату незаконное снятых денежных средств со счета Гаджиева Р.М. пенсионных денежных средств в размере 389 542, 87 рублей.

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены истории выплаты в период с 01.0.2017 по 28.02.2021г. Гаджиеву Р.М. страховой пенсии по старости ЕДВ и истории выплаты к страховой пенсии, компенсации лицу, занятому уходом.

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, капитана полиции Таибова Ш.Д., о том, в результате проведенных ОМ, направленных на установление лица, которое похитило со счета покойного Гаджиева Р.М. пенсионные денежные средства в размере 389 542, 87 рублей установлена Гаджиева Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая призналась в совершении данного преступления и раскаялась в содеянном.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрено бывшее отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РД, <адрес>, где Гаджиева Д.Р. в период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ снимала, денежные средства с лицевого счета умершего Гаджиева Р.М.

-чек ордером ПАО «Сбербанк Дагестанского отделения 8590/12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаджиева Д.Р. проживающая по адресу: РД, <адрес> осуществила возврат в счет УФК по РД (ГУ-ОПФР по РД) денежных средств в сумме 200 000 рублей с назначением платежа - возврат излишне уплаченных денежных средств Гаджиеву Р.М.

-ответ на письмо из ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей поступило на расчетный счет ГУ-ОПФР по РД от Гаджиевой Д.Р. с назначением платежа является частичный возврат незаконно полученных денежных средств перечисленных после смерти Гаджиева Р.М.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого Гаджиевой Д.Р. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела судом и исключающих возможность постановления судом приговора, не допущено и судом не установлено, а также не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требований 159 ИЦ МВД РД и ГИАЦ МВД РФ подсудимая Гаджиева Д.Р. ранее не судима.

По месту работы ООО «Спортивно-оздоровительное учреждение «Патима» Гаджиева Д.Р. характеризуется с положительной стороны.

Подсудимая Гаджиева Д.Р. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась и в ходе предварительного расследования приняла активное способствование в раскрытии и расследовании инкриминируемого ей преступления, с учетом чего, суд считает, возможным признать указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимой Гаджиевой Д.Р. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Так же смягчающими наказание подсудимой Гаджиевой Д.Р., является полное возмещение причиненного ущерба и чистосердечное признание своей вины, что предусматривается ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ и ст.61 ч.2 УК РФ.

Таким образом, смягчающими наказание подсудимой Гаджиевой Д.Р. обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и » УК РФ и ст.61 ч.2 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании инкриминируемого ей преступлении и чистосердечное признание ей своей вины в инкриминируемом преступлении.

Отягчающих наказание подсудимой Гаджиевой Д.Р. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения инкриминируемого подсудимой Гаджиевой Д.Р. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления вмененного подсудимой на менее тяжкое.

Судом, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Между тем, с учетом обстоятельств, совершения подсудимой инкриминируемого преступления, данные характеризующих личность подсудимой, а именно, что она ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, смягчающие его наказание обстоятельства, а именно активное способствование в раскрытии и расследовании инкриминируемого ей преступления, признания своей вины, полного погашения ущерба суд считает, что подсудимая Гаджиева Д.Р. может быть исправлена без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением норм ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305,306,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиеву Д. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное Гаджиевой Д. Р. наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 1(один) год, с возложением на неё обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Гаджиевой Д.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: истории выплаты пенсий Гаджиеву Р. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2021г. страховой пенсии, компенсации лицу, занятому уходом на 9 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке Верховный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора в Верховный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Н. Магомедова

Приговор отпечатан в совещательной комнате