Решение по делу № 2-421/2023 (2-3835/2022;) от 28.12.2022

УИД 79RS0002-01-2022-007180-48

Дело № 2-421/2023 (2-3835/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Шевелевой ФИО10 к Степановой ФИО11, Башмаковой ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелева С.А. обратилась в суд с иском к Степановой Е.А., Башмаковой А.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где она проживает одна.

Ответчики по вышеуказанному адресу не проживают продолжительное время. Степанова Е.А. не проживает с сентября 2012 года, Башмакова А.А. с апреля 2008 года, и ее <данные изъяты> ФИО4 с момента рождения.

Обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию дома не выполняют, вещей их в доме нет, никаких претензий по вселению в дом не предъявляли. По спорному адресу у них имеется только регистрация.

Просит суд прекратить Степановой Е.А. с сентября 2012 года, Башмаковой А.А. с апреля 2008 года, ФИО4 с момента рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Шевелева С.А., ответчики Степанова Е.А., Башмакова А.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От ответчиков Степановой Е.А. и Башмаковой А.А. поступили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно данным разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шевелевой С.А. <данные изъяты>

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО14, ФИО7, фамилия которой изменена на ФИО9 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из искового заявления и заявлений ответчиков о признании иска, Степанова Е.А. не проживает в вышеуказанном жилом помещении с сентября 2012 года, Башмакова А.А. с апреля 2008 года, и <данные изъяты> ФИО4 с момента рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Степанова Е.А., Башмакова А.А., ФИО4 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако длительное время в нем не проживают, совместного хозяйства с собственником не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, не несут бремя содержания жилого помещения. Доказательств обратному не представлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика Степановой Е.А. поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано, что в <адрес> в <адрес> она не проживает с сентября 2012 года, вселяться в данное помещение не собирается, имеет только регистрацию. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Башмакова А.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, в заявлении о признании исковых требований, указала, что в <адрес> в <адрес> она не проживает с апреля 2008 года, сын никогда в нем не проживал, имеют только регистрацию. У них имеется в собственности другое жилое помещение. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно приложенной к заявлению выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Башмакова А.А. и несовершеннолетний ФИО4 владеют на праве долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, суд считает, что прекращение права пользования ответчикам жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, не является произвольным, основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шевелевой С.А. о прекращении право ответчиков пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца об указании в решении суда о прекращении права пользования указанным жилым помещением Степановой Е.А. с сентября 2012 года, Башмаковой А.А. с апреля 2008 года, ФИО4 с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ) не основано на законе.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Анализируя данную норму права, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением не может быть прекращено ранее вынесения решения суда.

Кроме того, исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение перешло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрации права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Таким образом, до принятия наследства истец не могла требовать прекращение права пользования жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2 <данные изъяты> руб., с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевелевой ФИО15 к Степановой ФИО16, Башмаковой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Прекратить Степановой ФИО18, <данные изъяты>, Башмаковой ФИО19, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Степановой ФИО20, ФИО21 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС 149-238-340 79), ФИО4, <данные изъяты>.

Взыскать с Степановой ФИО22, <данные изъяты> в пользу Шевелевой ФИО23, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Башмаковой ФИО24, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.