Решение по делу № 1-531/2024 от 30.09.2024

1-531/2024

уид 04RS0021-01-2024-006582-26

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 24 октября 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого Шагдурова Д.Д.,

защитника – адвоката Кулипановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дамдиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шагдурова Д.Д., , ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 21 декабря 2022 года Шагдуров Д.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Шагдуров Д.Д., находясь в гараже дома по адресу: ..., решил управлять автомобилем марки «HondaAccord» с государственным регистрационным знаком , в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Шагдуров Д.Д., находясь в состоянии опьянения, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в гараже дома по адресу: ..., сел за управление указанным выше автомобилем, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов во время движения возле ... автомобиль марки «HondaAccord» с государственным регистрационным знаком под управлением ШагдуроваД.Д. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Шагдуров Д.Д. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2024 года, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARKC-0051, показания прибора составили 1,46 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Шагдурова Д.Д. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шагдуров Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Кулипанова Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильева О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Шагдурова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Шагдурову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Шагдурову Д.Д. суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, болезненное состояние здоровья матери, которой он оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шагдурову Д.Д., судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Шагдурова Д.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, Шагдурову Д.Д. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Шагдурова Д.Д. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

С учетом положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «HondaAccord» с государственным регистрационным знаком , , подлежит конфискации, так как он принадлежит на праве собственности подсудимому Шагдурову Д.Д. и использовался им при совершении данного преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шагдурова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шагдурову Д.Д. отменить.

Освободить осужденного Шагдурова Д.Д. от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – автомобиль марки «HondaAccord»с государственным регистрационным знаком – конфисковать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов