Решение по делу № 2-4353/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-4353/2015 Копия         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре Трошеве Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

В обоснование требований заявитель указал, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации Независимая арбитражная палата" (далее - Третейский суд АНО НАП), (адрес обезличен) в составе Третейских судьей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Дело № (№)) от (ДД.ММ.ГГГГ.). были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой", Гоголева С. А. в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) и третейского сбора в размере (данные обезличены).

Однако вышеуказанное решение должниками добровольно не исполнено.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просило суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№):

1. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой", Гоголева С. А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены), из которых:

основной долг - (данные обезличены);

проценты – (данные обезличены);

неустойки – (данные обезличены).

2. Обратить взыскание на имущество ООО ТК «КомпонентСтрой», заложенное по договору ипотеки, путем продажи с публичных торгов, по договору ипотеки № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).:

А) Объект недвижимости - объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, общей площадью (данные обезличены), с установлением начальной продажной стоимости (данные обезличены).

Б) Земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: (данные обезличены): Земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство торгового центра, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, с установлением начальной продажной стоимости (данные обезличены).

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой", Гоголева С. А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" третейский сбор в размере (данные обезличены), оплаченные за рассмотрение Третейским судом искового заявления;

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой" пользу ОАО "Сбербанк России" третейский сбор в размере (данные обезличены), оплаченные за рассмотрение требований неимущественного характера;

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой", Гоголева С. А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере (данные обезличены).

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Картышов А. А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ООО ТК "КомпонентСтрой", будучи извещенным надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения юридического лица, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заинтересованное лицо Гоголев С. А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил.

Согласно ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 указанного Федерального Закона, - заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В силу положений статьи 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела ОАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» с иском о взыскании с ООО ТК "КомпонентСтрой" и Гоголева С. А. задолженности по Кредитному договору № (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.)., в размере (данные обезличены) и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации Независимая арбитражная палата" в составе Третейских судьей ФИО2, ФИО3, ФИО4 по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года исковые требования ОАО "Сбербанк России", удовлетворены в полном объеме:

1. с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой" и Гоголева С. А. в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены);

2. Обращено взыскание путём продажи с публичных торгов, в пределах взысканной суммы в размере (данные обезличены), на имущество Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «КомпонентСтрой», заложенное по договору ипотеки № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года;

2.1. Объект недвижимости - объект незавершённого строительства, назначение: нежилое, общей площадью (данные обезличены) кв. м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), с установлением начальной продажной цены в размере (данные обезличены);

2.2. 3емельный участок, на котором находится вышеуказанный объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес обезличен): земли населённых пунктов; разрешённое использование: строительство торгового центра, с установлением начальной продажной цены в размере (данные обезличены);

3. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «КомпонентСтрой», Гоголева С. А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере (данные обезличены) за рассмотрение имущественных требований;

4. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «КомпонентСтрой» в пользу открытого Окционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере (данные обезличены), за рассмотрение неимущественных требований (л.д. 5- 13).

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Из решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации Независимая арбитражная палата" в составе Третейских судьей ФИО2, ФИО3, ФИО4 по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). следует, что оно является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.

Однако до настоящего времени в добровольном порядке должниками не исполнено.

В связи с чем, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Автономной некоммерческой организации Независимая арбитражная палата по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (статья 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).

Удовлетворяя заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, суд руководствуется положениями главы 47 ГПК РФ, и, исходит из того, что должником не было представлено суду возражений относительно выдачи исполнительного листа.

Анализ вышеприведенных правовых норм указывает на то, что именно на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, нормами ГПК РФ (ч. 4 ст. 425) возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа выдаче исполнительного листа, предусмотренных положениями ст. 426 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации Независимая арбитражная палата" по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Рассматривая требования заявителя о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой", Гоголева С. А. государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 11 ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, - при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, подлежит уплате государственная пошлина в размере (данные обезличены).

Согласно платежного поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере (данные обезличены).

При таких данных, требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

С Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой", Гоголева С. А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены) в равных долях (по (данные обезличены) с каждого), поскольку солидарное взыскание понесенных стороной судебных расходов, ни законом, ни договором не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).:

1. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой", Гоголева С. А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены), из которых:

основной долг - (данные обезличены);

проценты – (данные обезличены);

неустойки – (данные обезличены).

2. Обратить взыскание на имущество ООО ТК «КомпонентСтрой», заложенное по договору ипотеки, путем продажи с публичных торгов, по договору ипотеки № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) г., а именно:

А) Объект недвижимости - объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, общей площадью (данные обезличены) кв. м., расположенное по адресу: (адрес обезличен), установить начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены).

Б) Земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес обезличен), категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство торгового центра, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, установить начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены).

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой", Гоголева С. А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" третейский сбор в размере (данные обезличены), оплаченные за рассмотрение Третейским судом искового заявления;

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой" пользу ОАО "Сбербанк России" третейский сбор в размере (данные обезличены), оплаченные за рассмотрение требований неимущественного характера.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "КомпонентСтрой" в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в размере (данные обезличены).

Взыскать с Гоголева С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в размере (данные обезличены).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья подпись В. Е. Чехова

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)