Решение по делу № 2-3170/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-3170/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Магистраль» к Черевко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Установил:

    МУП «Магистраль» обратилось в суд с названным иском, указав, что Черевко Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответичик не оплачивает коммунальные платежи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 999,74 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 56 999,74 рублей.

    В судебное заседание представитель МУП «Магистраль» не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности МУП «Магистраль» в связи с ликвидацией

Черевко Е.В. с иском не согласилась, указала, что задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования МУП «Магистраль» к Черевко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56 999,74 рубля удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с МУП «Магистраль» на Б.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и производство по делу возобновлено.

По смыслу положений ст. 397 ГПК РФ отмена по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда предполагает, что дело будет рассмотрено заново.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пунктом 1 ст. 61 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ликвидации МУП «Магистраль», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С заявлением о процессуальном правопреемстве Б. обратилась после вынесения по делу решения, на стадии его исполнения. Вместе с тем, отменив решение, мировой судья аннулировал все юридические последствия с ним связанные, в том числе и связанные с процессуальным правопреемством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом по настоящему делу является МУП «Магистраль», которое ликвидировано, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Магистраль» к Черевко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья С.В. Юданова