Решение по делу № 1-731/2019 от 02.12.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., защитников- адвокатов Грязева А.В. и Кожемяко Г.Л., подсудимых- Балашева С.Н. и Грязнова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Балашева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, не работающего, женатого, на иждивении детей не имеющего, с неполным средним образованием № классов, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, и

Грязнова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК- строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балашев и Грязнов совершили ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершенны ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, Балашев находился во дворе <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Балашев предложил Грязнову вступить с ним в сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, последний согласился. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, Балашев и Грязнов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут прошли на первый этаж подъезда № <адрес> по Новомытищинскому проспекту <адрес>, где в порядке заранее распределённых ролей, тайно похитили самокат «<данные изъяты>», черно-оранжевого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Балашев и Грязнов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Они же, не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с первого этажа подъезда № <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, Балашев и Грязнов в тот же день, примерно в 00 часов 30 минут, прошли на первый этаж подъезда № <адрес>, где в порядке заранее распределённых ролей, специально приготовленными для совершения преступления кусачками, перекусили велосипедный трос и тайно похитили велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Балашев и Грязнов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, Балашев и Грязнов в тот же день в 10 часов 00 минут прошли в подъезд № <адрес>, где в порядке заранее распределённых ролей, тайно похитили с лестничной площадки между 1 и 2 этажами в указанном выше подъезде велосипед «<данные изъяты>», рама красно-белого цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Балашев и Грязнов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Балашев и Грязнов вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. Балашев и Грязнов на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевшие в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились Балашев и Грязнов, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждого доказанной в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Балашева и Грязнова, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимых, их поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Балашева и Грязнова вменяемыми, полагая, что они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенных Балашевым и Грязновым преступлений, роль каждого в совершение преступлений; данные о личности каждого, на учетах в НД и ПНД не состоят, формально характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние их здоровья, возраст, социальное, семейное и финансовое положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Балашев и Грязнов явились с повинной по трем преступлениям, чистосердечно раскаялись в содеянном, каждый имеет неудовлетворительное состояние здоровья и ряд заболеваний. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного Балашевым и Грязновым преступления и сведений об их личности и полагает, что именно это состояние повлекло за собой совершение подсудимыми умышленного преступления.

Кроме того, Балашев и Грязнов ранее судимы за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь совершили умышленное преступление, что образует в действиях каждого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и закономерно признается судом еще одним обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных Балашева и Грязнова, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер преступлений и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст.64, ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что исправление Балашева и Грязнова возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ Балашеву и Грязнову в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Балашев до вынесения настоящего приговора осужден <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы, поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Балашева и Грязнова от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балашева подлежит оставлению без изменения, в отношении Грязнова мера пресечения в домашнего ареста судом отменяется и избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда.

Зачесть Балашеву в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, и Грязнову в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также время нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, как нашедшие свое подтверждение материалами дела и не оспоренные подсудимыми.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Балашева ФИО13 и Грязнова ФИО14 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание за каждое совершенное ими преступление в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

На основании с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ТРИ МЕСЯЦА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному Балашеву по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Балашеву ФИО15 наказание в виду лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Балашеву прежней. Меру пресечения в виде домашнего ареста Грязнову отменить. Взять Грязнова под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания каждому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Балашеву в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть Грязнову в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также время нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Балашева ФИО16 и Грязнова ФИО18 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Балашева ФИО17 и Грязнова ФИО19 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева