Решение по делу № 2-1622/2023 от 28.02.2023

63RS0007-01-2023-000729-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          25 июля 2023 года                                                                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2023 по исковому заявлению Коноваловой А. А. к К.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова А.А. обратилась в суд к К.Е.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании ордера и договора социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован К.Е.В.

Ответчик является сыном истицы, членом её семьи он не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В квартире К.Е.В. не проживает, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет.

Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные и имущественные права истицы. Она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи, что для неё крайне обременительно, поскольку истец является пенсионеркой, её доход не позволяет совершать неоправданные траты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать К.Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Коновалова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP , выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление к К.Е.В. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность К.Е.В. прекращена в связи с его смертью.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, поскольку спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемство, производство по исковому заявлению Коноваловой А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коноваловой А. А. к К.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                      Е.В. Фокеева.

63RS0007-01-2023-000729-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          25 июля 2023 года                                                                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2023 по исковому заявлению Коноваловой А. А. к К.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова А.А. обратилась в суд к К.Е.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании ордера и договора социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован К.Е.В.

Ответчик является сыном истицы, членом её семьи он не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В квартире К.Е.В. не проживает, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет.

Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные и имущественные права истицы. Она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи, что для неё крайне обременительно, поскольку истец является пенсионеркой, её доход не позволяет совершать неоправданные траты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать К.Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Коновалова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP , выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление к К.Е.В. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность К.Е.В. прекращена в связи с его смертью.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, поскольку спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемство, производство по исковому заявлению Коноваловой А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коноваловой А. А. к К.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                      Е.В. Фокеева.

2-1622/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Коновалова Александра Алексеевна
Ответчики
Коновалов Артур Владимирович
Другие
О МВД России по Волжскому району
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Фокеева Елена Васильевна
Дело на странице суда
volzhsky.sam.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2023Передача материалов судье
01.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.04.2023Предварительное судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
25.07.2023Судебное заседание
02.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023Дело оформлено
25.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее