Решение по делу № 2-1216/2016 от 01.09.2016

                                                                    Дело № 2-1216, 1322/2016

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

С участием прокурора Голяк Ю.В.,

Истца Назаровой Н.А., представителя истца Ушакова В.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Чупрыниной Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

Назаровой Н.А., Назарова Л.В. к Чупрыниной Л.В. о сносе самовольно возведенных строений,

Назаровой Н.А., Назарова Л.В. к Чупрыниной Л.В., Владимировой А.М., Отделу МВД России в Кабанском районе РБ о снятии с регистрационного учёта по месту жительства, выселении,

                                         У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании истец Назарова на уточненных требованиях настаивала в объеме доводов исков.

Истец Назаров, извещенный о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Ушаков поддержал уточненные требования и пояснил, что ответчик разобрала жилой дом, однако остался фундамент, который необходимо разобрать.

Ответчик Чупрынина иск не признала и показала, что жилой дом разобрала, однако проживает в маленьком домике под литерой «А», с регистрации по месту жительства она и дочь Владимирова снялись.

Ответчик Владимирова, извещенная о рассмотрении дела через мать Чупрынину, в суд не явилась, причину не сообщила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик О МВД России по Кабанскому району РБ, извещённый о рассмотрении дела, не направил в суд представителя. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иски удовлетворить частично, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как установлено из материалов дела жилой дом и иные постройки, возведенные Чупрыниной на земельном участке по адресу: <адрес>, являются самовольными, что установлено решением Кабанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу (гр. Дело № 2-1064/2015). Из апелляционного определения Верховного Суда РБ от 19.01.2016г. следует, что решением Кабанского райсуда от 28.04.2015г. было установлено, что жилой дом (старый) в <адрес> был приобретен Назаровым Л.В. в 1978 году.

Из технического паспорта от 01.02.2012г. следует, что к «иным постройкам» по решению суда от 06.10.2015г. относятся: жилой дом под литерой «А», где проживает Чупрынина, веранда под литерой «а», «навес» под литерой «Г», уборная под литерой «Г1».

Судом установлено, что в настоящее время жилой дом, возведенный Чупрыниной по адресу: <адрес>,( в техпаспорте не указан) разобран, однако остался фундамент, который истцы требуют демонтировать.

Учитывая правило п.2 ст. 222 ГК РФ, уточненное требование о сносе в принудительном порядке самовольно возведенных дома и иных построек с демонтажом (разрушением) фундамента и вывозом обломков подлежит удовлетворению частично, так как основное строение-жилой дом снесен за исключением фундамента.

Обязать Чупрынину Л.В. снести и вывезти самовольно возведенные строения: фундамент жилого дома(снесенного), строение под литерой «А» с основанием (фундаментом), сарай под литерой «Г», уборную под литерой «Г1», сарай (отсутствует в техпаспорте), расположенные в <адрес>, в срок 2 недели со дня вступления решения в законную силу.

Требования по иску Назаровой Н.А., Назарова Л.В. к Чупрыниной Л.В., Владимировой А.М., Отделу МВД России в Кабанском районе РБ о снятии с регистрационного учёта по месту жительства, выселении, подлежит удовлетворению в части.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Так, на момент вынесения решения установлено, что ответчики снялись с регистрационного учета по месту жительства, что не оспаривается истцами. Вместе с тем, Чупрынина Л.В. фактически проживает в доме под литерой «А», расположенном в <адрес>. Учитывая отсутствие правовых оснований для проживания в самовольно возведенном строении, подлежащем сносе в силу п.2 ст. 222 ГК РФ, требование о выселении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного иски удовлетворить в части.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Иск Назаровой Н.А., Назарова Л.В. к Чупрыниной Л.В. о сносе самовольно возведенных строений удовлетворить частично.

Обязать Чупрынину Л.В. снести и вывезти самовольно возведенные строения фундамент жилого дома(снесенного), строение под литерой «А» с основанием (фундаментом), сарай под литерой «Г», уборную под литерой «Г1», сарай, расположенные в <адрес>, в срок 2 недели со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Иск Назаровой Н.А., Назарова Л.В. к Чупрыниной Л.В., Владимировой А.М., Отделу МВД России в Кабанском районе РБ о снятии с регистрационного учёта по месту жительства, выселении удовлетворить частично.

Чупрынину Л.В. выселить из дома (под литерой «А») по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья                                  Дампилова Ц.В.