Решение по делу № 2-543/2016 (2-7400/2015;) от 15.12.2015

№ 2-543/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Хачиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АК БАРС» к Васильеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Васильеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до <дата обезличена>, под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у последнего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО АКБ «АК БАРС» (далее по тексту – Банк) в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика. От явки в суд ответчик уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты, по причине истечения срока хранения.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 44).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

    Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до <дата обезличена>, под 20,50 % годовых. Согласно графика платежей, ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты>. (л.д. 14-17, 18-19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты>. <дата обезличена> (л.д. 23).

Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п. 1.3 кредитного договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы на счет заемщика (п. 1.2. кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., что подтверждается графиком платежей (л.д. 18-19). Ежемесячный платеж по кредиту состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня.

Ответчик с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается личной подписью Васильева О.В. в соответствующих документах, то есть, принял условия предоставления, возврата кредита, уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету, Васильевым О.В. за время пользования кредитом внесено на счет банка в счет погашения основного долга <данные изъяты>., в счет процентов – <данные изъяты> руб., последний платеж совершен <дата обезличена>. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В адрес ответчика банком <дата обезличена> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, несмотря на это, задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена (л.д.29). Отправление указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.30).

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Васильева О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., данные расходы подтверждаются платежными поручениями (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «АКБ «АК БАРС» к Васильеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева О.В. в пользу публичного акционерного общества «АКБ «АК БАРС» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с Васильева О.В. в пользу публичного акционерного общества «АКБ «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: