Решение по делу № 12-270/2018 от 05.06.2018

Дело № 12-270/2018 (24RS0056-01-2018-000810-50)

РЕШЕНИЕ

03 августа 2018 года                     г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, по жалобе Шелофастова Вячеслава Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04.05.2018 г. № 48602,

установил:

Шелофастов В.Е. признан виновным в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, в том, что, двигаясь на автомобиле, совершая поворот направо не занял правое крайнее положение на проезжей части; подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Шелофастов В.Е. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой ссылается на то, что его вина в содеянном отсутствует, он двигался по перекрестку с круговым движением, перед съездом с которого в него въехал автомобиль второго участника ДТП ФИО1., не выполнившим требования уступить дорогу.

В судебном заседании жалоба поддержана Шелофастовым В.Е., его представителем Шелофастовой С.В. по изложенным мотивам. ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалов усматривается, что 06.04.2018 г. на ул. Северо-Енисейская в районе дома № 44 на перекрестке с круговым движением произошло столкновение транспортных средств «Wolkswagen Amarok» под управлением Шелофастова В.Е. и «Mazda Familia» под управлением ФИО1. Непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием Шелофастов В.Е. двигался по перекрестку с ул. Северо-Енисейской, совершая выезд на ул. Брянскую налево относительно траектории первоначального движения. ФИО1. двигался по ул. Брянской с противоположной стороны, совершая въезд на перекресток с круговым движением.

Как установлено п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 13.11 (1) Правил при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Как видно на схеме места совершения правонарушения, ширина проезжей части ул. Брянской в месте столкновения транспортных средств составляет 9.0 м; проезжая часть дороги ул. Брянской в указанном месте имеет две полосы для движения в одном направлении; левая полоса данной дороги одновременно является частью перекрестка с круговым движением.

На схеме: автомобиль «Mazda Familia» находится на проезжей части на расстоянии 5 м (передней частью) и 4,4 м (задней частью) от правого края дороги. Автомобиль «Wolkswagen Amarok» располагается на значительном удалении от места столкновения. Место столкновения определено со слов обоих водителей – на расстоянии 5,4 м от правого края дороги по направлению движения обоих транспортных средств, то есть расположено как на перекрестке с круговым движением, так и на проезжей части ул. Брянская (левой полосе).

Исходя из объяснений Шелофастова В.Е. он при движении по кольцевой дороге, намереваясь осуществить съезд на ул. Брянскую, совершил перестроение в правую полосу. При этом представленными в деле доказательствами данные им пояснения не опровергается.

Выводы административного органа о неисполнении Шелофастовым В.Е. обязанности, установленной п. 8.5 Правил, нельзя признать убедительными, поскольку объективных данных об этом в деле не представлено, и бесспорно утверждать, что Шелофастов В.Е. в момент столкновения двигался без перестроения в правую полосу для съезда с перекрестка на основании имеющихся материалов не представляется возможным.

Более того, особенности дорожного обустройства на данном участке перекрестка свидетельствуют о том, что безопасный выезд с него на ул. Брянскую в направлении движения, в котором двигался автомобиль Шелофастова В.Е., может осуществляться и без предварительного занятия правой крайней полосы, поскольку в этом направлении проезжая часть ул. Брянской имеет две полосы движения, одна из которых является составной частью кругового перекрестка. Движение по круговому перекрестку в левой полосе не создает помех для автомобилей, двигающихся по ул. Брянской в правой крайней полосе.

В связи с изложенным, оснований полагать, что Шелофастов В.Е. в данной дорожно-транспортной ситуации действовал вопреки требованиям Правил дорожного движения не имеется. Вынесенное в отношении его постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. <данные изъяты>30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Шелофастова В.Е. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04.05.2018 г. № 48602 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шелофастова Вячеслава Евгеньевича отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шелофастова В.Е. состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                      И.А. Иванов