Решение по делу № 2-2591/2013 от 31.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2013 по иску Прокурора Октябрьского района города Ростова-на-Дону в интересах Рыбасова А. А. к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Рыбасова А.А. к ЗАО «Ростовстальконструкция» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

Прокурор указал, что Рыбасов А.А. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Ростовстальконструкция» в должности монтажника пол по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда с ... г. и был уволен ... г., что подтверждается приказом о расторжении трудового договора от ... г. №. Прокурорской проверкой установлено, что Рыбасову А.А. в нарушение действующего трудового законодательства начислена и не выплачена зарплата за период с марта 2013 года по май 2013 года включительно, всего в сумме 53365 руб. 87 коп.

Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Рыбасова А.А. задолженность по заработной плате за период с марта 2013 года по май 2013 года включительно, всего в сумме 53365 руб. 87 коп. а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в сумме 112 руб.

В судебное заседание прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие прокурора в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рыбасов А.А. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Ростовстальконструкция» по доверенности Каплиёв М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Ростовстальконструкция», не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

Выслушав Рыбасова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;

обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;

обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В судебном заседании установлено, что Рыбасов А.А. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Ростовстальконструкция» в должности монтажника пол по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда с ... г. и был уволен ... г., что подтверждается приказом о расторжении трудового договора от ... г. №. Прокурорской проверкой установлено, что Рыбасову А.А. в нарушение действующего трудового законодательства начислена и не выплачена зарплата за период с марта 2013 года по май 2013 года включительно, всего в сумме 53365 руб. 87 коп.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ЗАО «Ростовстальконструкция» о размере задолженности по заработной плате № от ... г. (...). Поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за нарушение срока выплаты заработной платы, согласно представленного расчета, в размере 112 руб.

Расчет судом проверен, является верным.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Рыбасова А. А. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Ростовстальконструкция» в пользу Рыбасова А. А. задолженность по заработной плате за период с марта 2013 года по май 2013 года включительно в сумме 53365 руб. 87 коп., а также проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 112 руб., а всего 53477 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 87 коп.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Ростовстальконструкция» государственную пошлину в доход государства в размере 1804 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2013 года

Судья В.И. Нарежный