П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 23 июля 2021 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Щеглова Д.В.,
подсудимой Артименко Л.В.,
адвоката Малинина Ж.К., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Гараевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-477/2021 в отношении Артименко Л.В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Артименко Л.В., 15.05.2021г., не позднее 10 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ПАВ. имущество, а именно: сотовый телефон «Huawei Honor 20» модель «YAL-L21», 128 Gb, стоимостью 20 094 рублей, с защитным стеклом стекла для сотового телефона, стоимостью 119 рублей, с сим картами сотовых операторов «МТС» и «TELE2», не представляющих материальной ценности для потерпевшего, в силиконовом чехле для сотового телефона, стоимостью 283 рубля; ноутбук «ASUS K53SK» с зарядным устройством, стоимостью 28 573 рубля; сотовые телефоны «Sony» и «Sony Ericsson», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 49 069 рублей. Завладев похищенным имуществом, Артименко Л.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПАВ материальный ущерб на общую сумму 49 069 рублей, который являлся для потерпевшего является значительным, т.к. он является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ежемесячный доход семьи составляет около 40 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Артименко Л.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Артименко Л.В. поддержала в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевший, от которого в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (л.д.201), не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению Артименко Л.В. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.
Обвинение Артименко Л.В., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Артименко Л.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также ее личность.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Артименко Л.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Артименко Л.В., судом не установлено.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Артименко Л.В. наказания в виде исправительных работ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения Артименко Л.В. преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Артименко Л.В. преступления, и следовательно применения к ней положений ст.64 и ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Артименко Л.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Артименко Л.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: договор комиссии №№ от 15.05.2021г., с распиской в получении денег, изъятый у С; договор комиссии №№ от 15.05.21г., изъятый у Артименко; CD-диск c видеозаписью от 15.05.2021г. с камер наблюдения комиссионного магазина «Комиссионщик», хранить при материалах уголовного дела.
Сотовый телефон «Huawei Honor 20» модель «YAL-L21», 128 Gb, imei: №, №, в чехле типа «бампер, с защитным стеклом, ноутбук «ASUS K53SK», s/n C3N0AS39585212Е с блоком питания, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ПАВ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кузьмина В.И.