Решение по делу № 2-1060/2024 от 22.01.2024

УИД: 18RS0001-01-2023-003619-06

Дело №2-1060/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2024 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ДА.ой А. В., Данилову А. В., Данилову К. В., Данилову В. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, задолженности за приостановление услуги электроснабжения,

у с т а н о в и л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ДА.ой А.В., ДА.у А.В., Данилову К.В., Данилову В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, задолженности за приостановление услуги электроснабжения.

Требования мотивированы тем, что согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 № 05-71 с 01.10.2014 АО «ЭнергосбыТ Плюс» являются гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории УР. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ДА.а А.В. (1/6 доля), ДА. А.В. (1/6 доля), Данилов К.В. (1-6 доля), Данилов В.В. (1/2 доля). Обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчика исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем за период с сентября 2022г. по апрель 2023г. образовалась задолженность в размере 7082,11 руб. 20.04.2023 истец произвел ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объекта по адресу: <адрес>. Расходы на оплату действий по введению режима ограничения в размере 3000 руб. включены в счет-квитанцию за апрель 2023г. На момент подачи иска указанные расходы ответчиками в полном объеме не возмещены, задолженность составляет 2989,01 руб.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьей 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы, и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Из существа заявленных требований следует, что истцом фактически заявлены требования на сумму менее 50000 руб. (7082,11+2989,01) направленные на защиту его имущественных прав.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, заявленный истцом спор, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50000 руб., данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем передает дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ДА.ой А. В., Данилову А. В., Данилову К. В., Данилову В. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, задолженности за приостановление услуги электроснабжения передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                   Д.Н.Рябов