Решение по делу № 2-120/2024 от 18.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                           Потаповой О.В.

при секретаре                                                                 ФИО2,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Движенец» по доверенности ФИО5, представителя 3-го лица по доверенности ФИО6,

4 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Движенец» о признании незаконным действия СНТ «Движенец» по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Движенец» о признании незаконным действия СНТ «Движенец» по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и взыскании судебных расходов.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в рамках которого обеспечивается поставка электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», 2 массив, участок №.

    Истцу без каких-либо уведомлений была прекращена поставка электроэнергии, в связи с чем он обратился в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с требованием (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возобновлении подачи электроэнергии в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

    Вышеуказанный садовый участок имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Движенец» посредством воздушной линии (ВЛ) 0,22 кВ Товарищества, тогда как Товарищество, в свою очередь, подключено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации - ПС «Ивановская».

    Вместе с тем, в результате переписки с ПАО «Волгоградэнергосбыт» было установлено, что электроснабжение участка истца было прекращено действиями СНТ «Движенец».

    Так, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя правления Товарищества ФИО3 указал на отсутствие оснований для подачи напряжения на электроустановку ФИО1 по мотивам:

    - отсутствия гр. ФИО1 в составе членов Товарищества «Движенец»;

    - отсутствия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств участка № массива № к электрическим сетям СНТ;

    -несоответствия составленного АО «ВМЭС» акта осмотра электроустановки форме акта об осуществлении технологического присоединения;

    -необходимости предоставления ФИО1 в адрес СНТ комплекта документов для возобновления электроснабжения (заявление, копия договора энергоснабжения, акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска прибора учета в эксплуатацию).

    При обращении ФИО1 в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о заключении договора последним была представлена членская книжка на ФИО4, бывшего владельца участка №, 2 массива, подтверждающая систематическое внесение платежей за пользование электрической энергией в СНТ «Движенец» с 2009 по 2015 гг., письмо сетевой организации исх. № ВМЭС/УТП/913 от ДД.ММ.ГГГГ вместе с актом осмотра, подтверждающие наличие фактического подключения энергопринимающих устройства участка № массива 2 к воздушной линии (ВЛ) 0,22 кВ Товарищества, тогда как согласно актам разграничения балансовой принадлежности от 2009 и 2016 энергопринимающие устройства самого СНТ «Движенец» надлежащим образом технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

    Согласно позиции Арбитражного суда <адрес>, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-72/2022 отсутствие документа, именуемого как акт об осуществлении технологического присоединения, при наличии иных первичных документов, отвечающих требованиям допустимости и относимости, может указывать только на несоблюдение процедуры документального оформления процесса технологической присоединения, но не опровергает факт технологического присоединения энергопринимающих устройств гражданина к сетям садоводческого товарищества.

    При указанных выше обстоятельствах, фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям надлежащим образом подтверждено.

    Более того, даже при отсутствии технологического присоединения, в силу подп. «б» пункта 4 Правил ограничения №, ограничение режима потребления электрической энергии по мотиву выявления ненадлежащего технологического присоединения вводится только по инициативе гарантирующего поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения. СНТ «Движенец» не наделено статусом гарантирующего поставщика, как и не является сетевой организацией, по сути злоупотребив своим положением в отсутствие на то каких-либо законных оснований.

    В данном случае имеет место опосредованное присоединение энергопринимающих устройств у ФИО1 к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства внутренней инфраструктуры СНТ «Движенец», которое несет ответственность за их надлежащее техническое состояние, эксплуатацию и возникшие у опосредованно подключенных потребителей неблагоприятные последствия, связанные с прекращением электроснабжения.

    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

    Истец просит суд признать незаконными действия СНТ «Движенец» по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», массив 2, участок 5, обязать СНТ «Движенец» своими силами и за свой счёт восстановить подачу электроэнергии на участок по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», массив 2, участок 5, взыскать с СНТ «Движенец» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика СНТ «Движенец» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель 3-го лица по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, считая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку у СНТ законных оснований для отключения электроэнергии на земельном участке истца не имелось.

    Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Движенец» по доверенности ФИО5, представителя 3-го лица по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу ст. 210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ бремя содержания имущества несёт В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается имуществом общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, за исключением случаев, указанных в частях 4, 12 и 13 настоящей статьи. Образованные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, являются земельными участками общего назначения.

    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании п.1, п.3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

    В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

    Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

    Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

    Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

    Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

    Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

    Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом, из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

    Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

    Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

    Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

    В судебном заседании установлено, что с 2019 г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:26:041601:304, расположенного в по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», массив 2, участок 5, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33).

    Членом СНТ «Движенец» он не является, но производил оплату за потребляемую электроэнергию, задолженность перед СНТ у истца по оплате электроэнергии отсутствует, что подтверждается копией членской книжки на ФИО4, бывшего владельца участка №, 2 массива (л.д. 16), а также квитанциями об оплате на имя ФИО1 (л.д. 17).

    Как установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, истцу без каких-либо уведомлений была прекращена поставка электроэнергии в конце 2021 года.

ФИО1 неоднократно обращался в СНТ «Движенец» с просьбой восстановить электроснабжение, однако его требования не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СНТ с заявлением о подключении его садового участка к электросетям и подать электроснабжение, однако ответа не получил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт»и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в рамках которого обеспечивается поставка электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», 2 массив, участок № (л.д. 8-10).

    В связи с чем, ФИО1 обратился в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с требованием (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возобновлении подачи электроэнергии в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

    Согласно ответу АО «ВМЭС» заявляемые ФИО1 энергопринимающие устройства уже имеют технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Движенец», при этом технологическое присоединение носит однократный характер, что также подтверждается актом осмотра электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

    Таким образом, повтороное технологическое присоединение является невозможным, поскольку согласно актам о разграничении границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный садовый участок имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Движенец» посредством воздушной линии (ВЛ) 0,22 кВ Товарищества, тогда как Товарищество, в свою очередь, подключено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации - ПС «Ивановская».

    Также письмом от ДД.ММ.ГГГГ начальник Светлоярского сбытового ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес СНТ «Движенец», ссылаясь на вышеуказанный акт АО «ВМЭС» от ДД.ММ.ГГГГ просил обеспечить электроснабжение по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», 2 массив, участок № (л.д. 14).

    В ответ на вышеуказанное письмо СНТ «Движенец» сообщило, что воздушная линии электропередачи по массиву № принадлежит членам СНТ «Движенец» и её техническое обслуживание производится силами и средствами СНТ «Движенец». СНТ «Движенец» не имеет статуса сетевой организации. Собственник земельного участка № массива № ФИО1 не является членом СНТ «Движенец» и с заявлением о подключении его строения на земельном участке в СНТ «Движенец» не обращался. Сетевая организация АО «ВМЭС» самостоятельно, без присутствия представителей СНТ «Движенец» произвела обследование электроустановки на земельном участка № массива № ФИО1, составила Акт от ДД.ММ.ГГГГ, который не является актом об осуществлении технологического присоединения и не подтверждает факт технологического присоединения, оформленного в надлежащем порядке. СНТ «Движенец» выполнит подачу напряжения на электроустановку ФИО1после поступлении от гражданина следующих документов: Заявления; Копии договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком; Акта об осуществлении технологического присоединения, составленного и подписанного потребителем и сетевой организацией с указанием величины максимальной мощности и местом установки прибора учёта и категории надёжности электроснабжения; Копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию, составленного в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

    Между тем, согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

    По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

    Статьями 21 - 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

    Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее Правила №), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

    Как установлено судом, ФИО1 также обращался по факту незаконного отключения электроэнергии в <адрес>, где ему было сообщено о том, что прокуратурой в адрес председателя СНТ «Движенец» было вынесено представление, а также рекомендовано обратиться в суд с иском (л.д. 36).

    Кроме того, по результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки по обращению ФИО1 Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ №.21-1361/2023 должностное лицо – председатель СНТ «Движенец» ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение п. 6 Правил №, что привело к ограничению перетока электрической энергии на объекте ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», массив 2, участок 5, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (л.д. 18-23).

    Таким образом, судом установлено, что объекты энергоснабжения СНТ «Движенец», исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

    С учетом вышеприведенных правовых норм СНТ «Движенец», как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства истца, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии данным потребителям электрической энергии.

    Как установлено в судебном заседании, задолженность у ФИО1 по оплате электроэнергии отсутствует, факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям не подтвержден, в связи с чем суд приходит к выводу, что у СНТ «Движенец» отсутствовали правовые основания для приостановления подачи электроэнергии на участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», массив 2, участок 5, принадлежащий ФИО1

    Доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика была необходимость принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, что неудовлетворительное состояние энергетических установок истца создает угрозу жизни и безопасности граждан и этот факт удостоверен органом государственного энергетического надзора, ввиду чего необходим перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, не представлены.

    Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не является членом СНТ «Движенец», следовательно, правовые основания для подачи напряжения на электроустановку ФИО1 отсутствуют, суд признает несостоятельным, поскольку ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:26:041601:304, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», массив 2, участок 5, и СНТ «Движенец» в силу п. 6 Правил № не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для истца.

    Доводы представителя ответчика о том, что СНТ «Движенец» никогда не препятствовал перетоку электрической энергии через объекты, принадлежащие СНТ «Движенец» на участок № массива 2 для потребителя ФИО1 опровергается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и показаниями истца и представителя третьего лица.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным действий СНТ «Движенец» по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», массив 2, участок 5, и понуждении СНТ «Движенец» восстановить подачу электроэнергии на указанный участок.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Движенец» о признании незаконным действия СНТ «Движенец» по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Движенец» по отключению электроэнергии участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», массив 2, участок 5, принадлежащий ФИО1.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Движенец» своими силами и за свой счёт восстановить подачу электроэнергии на участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», массив 2, участок 5, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с СНТ «Движенец», ОГРН 1023405968960, ИНН 3426006790, КПП 342601001, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 18 21 799255, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                      О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                      О.В. Потапова