Решение по делу № 9а-172/2017 от 02.05.2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., ознакомившись с исковым заявлением А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании действий отказа незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился с административным иском суд к ДМИиЗО администрации Х о признании отказа в заключении соглашения по перераспределению земельного участка с кадастровым номером У1 с земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, согласно схеме расположения земельного участка- незаконным, возложении обязанности на ДМИиЗО администрации Х заключить соглашение по перераспределению земельного участка с кадастровым номером У расположенного по адресу: Х с земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, согласно схеме расположения земельного участка.

Поданное административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как следует из административного искового заявления, истец обратился в суд с иском в ДМИиЗО администрации Х, который находится по адресу: Х, что находится на территории Х, сам же истец проживает по адресу: Х, пгт. Емельяново, Х, что находится на территории Х.

Таким образом, суд полагает, что заявленные А1 требования подлежат рассмотрению в Центральном районном суде Х или в Емельяновском районном суде Х по выбору административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административное исковое заявление А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании действий отказа незаконным, возложении обязанности - возвратить заявителю, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании действий отказа незаконным, возложении обязанности - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток с момента его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина