Решение по делу № 2-45/2021 от 02.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании представителя истца – Сафоновой Ксении Георгиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2021 по иску Серебрякова Михаила Анатольевича к Герасимову Сергею Валентиновичу и ООО «Промкабель-Плюс» о признании недействительными договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Серебрякова Михаила Анатольевича обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Герасимову Сергею Валентиновичу и ООО «Промкабель-Плюс»:

1) о признании недействительным договор купли-продажи автомашины «<данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, заключенный между Серебряковым Михаилом Анатольевичем и Герасимовым Сергеем Валентиновичем;

2) о признании недействительным договор купли-продажи автомашины «<данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, заключенный между Герасимовым Сергеем Валентиновичем и ООО «Промкабель-Плюс»;

3) о признании недействительным договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> «Газель» идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, заключенный между Серебряковым Михаилом Анатольевичем и Герасимовым Сергеем Валентиновичем;

4) о признании недействительным договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> «Газель» идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, заключенный между Герасимовым Сергеем Валентиновичем и ООО «Промкабель-Плюс»;

5) обязании ООО «Промкабель-Плюс» вернуть Серебрякову Михаилу Анатольевичу:

- автомашину «<данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска,

- автомашину <данные изъяты> «Газель» идентификационный номер (VIN) №, двигатель № Е0801914.

В обоснование иска истец указал на то, что первоначальные сделки от 28.08.2019 по продажи автомашины «<данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска и автомашины <данные изъяты> «Газель» идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, он физически подписать и заключить не мог ввиду его госпитализации и нахождении на стационарном лечении в лечебном учреждении с 06.07.2019 по 28.11.2019 по причине тяжелого заболевания (гемморрагический инсульт). Поэтому данные сделки недействительны, как и недействительны последующие сделки в отношении данных автотранспортных средств, в связи с чем автомобили по данным сделкам должно быть возвращено их собственнику.

На основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Иркутское».

В судебном заседании представитель истца – Сафонова К.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - Герасимов С.В. отзыва на иск суду не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик - ООО «Промкабель-Плюс» в своем отзыве на иск просил вынести законное и обоснованное решение, указав, что в целях проверки «юридической чистоты» сделок, была запрошена информация из открытых источников, а именно: из Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов о наличии находящихся на исполнении исполнительных производств в отношении Герасимова Сергея Валентиновича; из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты о наличии сведений о транспортных средствах в качестве предмета залога, из сервиса проверки транспортных средств ГУОБДД МВД России о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, о наличии сведений о федеральном розыске транспортного средства правоохранительными органами. Таким образом. ООО «Промкабель-Плюс», как покупатель по договорам, проявило должную осмотрительность, предприняло все зависящие от него меры перед заключением сделок. Также ответчик полагает, что объективных доказательств факта неподписания первоначальных договоров купли - продажи автомобилей истцом не представлено, надлежащим доказательством отсутствия подписи истца на спорных договорах будет являться заключение судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчики и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 ).

В материалах дела имеются договоры купли - продажи автомобиля от 28.08.2019, заключенные между Серебряковым М.А. (Продавец) и Герасимовым С.В. (Покупатель), предметом которых выступили транспортные средства «<данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, и <данные изъяты> «Газель» идентификационный номер (VIN) №, двигатель № <данные изъяты>, которые в последующем Герасимовым С.В. на основании договоров купли - продажи автомобиля от 28.02.2020 были проданы (переданы в собственность) ООО «Промкабель-Плюс».

Как утверждает Серебряков М.А. – собственник автотранспортных средств, данные автомашины он в силу физической невозможности не продавал и не мог продать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, в силу статьи 209 ГК РФ, право по распоряжению имуществом принадлежит только собственнику или уполномоченному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Для установления того, кем – Серебряковым М.А. или другим лицом, были подписаны договоры купли - продажи автомобиля от 28.08.2019, определением суда от 09.03.2021 была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Иркутской лаборатории судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Бухаровой И.Ю. № от 22.04.2021 подписи в копиях договоров купли-продажи автомобиля от 28.08.2019 между Серебряковым Михаилом Анатольевичем и Герасимовым Сергеем Валентиновичем, предметом которых являются автомашина «<данные изъяты>» грузовой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, и <данные изъяты> («Газель»), регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2014, выполнены не самим Серебряковым Михаилом Анатольевичем, а другим лицом (лицами) с подражанием подписному почерку Серебрякова М.С.

Так как договоры купли-продажи автомобиля от 28.08.2019 между Серебряковым М.А. и Герасимовым С.В. в отношении автомашины «<данные изъяты>» грузовой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2017, и <данные изъяты> («Газель»), регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2014, не подписывались Серебряковым М.А., данный договоры являются недействительными.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П указано, что когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного влажения.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения установлено статьей 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем, о чем по существу заявляет ООО «Промкабель-Плюс» в своем отзыве на иск, обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, а именно: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать; возмездное приобретение имущества; наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление судом следующих обстоятельств: признание первоначальной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным законом; передача имущества по последующим сделкам в собственность других лиц; неосведомленность приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать; наличие (отсутствие) воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества; возмездность приобретения имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Серебряков М.А. ввиду его тяжелого заболевания (гемморрагический инсульт) физически не мог заключить и подписать договоры купли-продажи автомобиля от 28.08.2019. Факт выражения своей воли на отчуждения автотранспортных средств в собственность других лиц истец отрицает, а ответчиком данное отрицание никак не опровергнуто.

Доказательств возмездного приобретения автомобилей как по сделкам от 28.08.2019, заключенным между Серебряковым М.А. и Герасимовым С.В., так и по последующим сделкам от 28.02.2020, заключенным между Герасимовым С.В. и ООО «Промкабель-Плюс», суду ответчиками также не представлено.

Следовательно, требование Серебрякова М.А. об обязании вернуть ООО «Промкабель-Плюс» автомобили подлежат удовлетворению на основании статей 301, 302 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Серебрякова М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебрякова Михаила Анатольевича удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины «<данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, заключенный между Серебряковым Михаилом Анатольевичем и Герасимовым Сергеем Валентиновичем.

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины «<данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, заключенный между Герасимовым Сергеем Валентиновичем и ООО «Промкабель-Плюс».

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> «Газель» идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, заключенный между Серебряковым Михаилом Анатольевичем и Герасимовым Сергеем Валентиновичем.

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> «Газель» идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, заключенный между Герасимовым Сергеем Валентиновичем и ООО «Промкабель-Плюс».

Обязать ООО «Промкабель-Плюс» вернуть Серебрякову Михаилу Анатольевичу:

- автомашину «<данные изъяты>», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска,

- автомашину <данные изъяты> «Газель» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021