Решение по делу № 2-3567/2024 от 12.02.2024

Дело №

86RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Смирнова Ю.Н.,

при секретаре Агуева Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Коломенского О. Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коломенского О. Л. о взыскании задолженности по договору № 1203-Р-4090589580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 896,01 руб., госпошлины при подаче иска в размере 6 358,96 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» приняло от К. О.Л. заявление на получение кредитной карты, согласно которому, последний просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту, в связи с чем, между банком и заемщиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.428 ГК РФ и ст.5 Федерального закона «о потребительском кредите (займе)» стороны заключили между собой договор № 1203-Р-4090589580 на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. под 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена супруга – К. Е.М.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К. Е.М. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К. О.Л. заключен кредитный договор № 1203-Р-4090589580 на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. под 25,9 % годовых.

В соответствии со ст.428 ГК РФ и ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании заемщика по 2Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По материалам наследственного дела за 84/2022 следует, что после смерти К. О.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, обратились К. Е.М.

Состав наследственного имущества К. О.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО "ФК Открытие", ООО "ХКФ Банк", с причитающимися процентами и компенсациями;

- квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> кадастровой стоимостью 3 408 439,58 руб.;

- автомобиля марки HYUNDAI GETZ GLS 1.6 AT, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2008 года выпуска стоимостью 423 000 руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик К. Е.М. приняла наследство юридически по закону.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчик К. Е.М. является наследником первой очереди по закону после смерти К. О.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик приняла наследственное имущество после смерти К. О.Л. юридически, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства К. О.Л., вытекающие из кредитного договора № 1203-Р-4090589580 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности составили 315 896,01 руб., в том числе 269 179,70 руб.- просроченный основной долг, 46 716,31 руб.- сумма задолженности по уплате процентов.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества больше долга К. О.Л. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-4090589580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 896,01 руб., в том числе 269 179,70 руб.- просроченный основной долг, 46 716,31 руб.- сумма задолженности по уплате процентов - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 358,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Коломенского О. Л. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Коломенской Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 6709 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону после смерти Коломенского О. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору № 1203-Р-4090589580 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 315 896,01 руб., в том числе 269 179,70 руб.- просроченный основной долг, 46 716,31 руб.- сумма задолженности по уплате процентов, а также госпошлину 6 358,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Смирнова