Решение по делу № 2-875/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-875/17

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г.     г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Ханахмедовой Самиле Ферзалиевне о взыскании задолженности за использованный газ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Ханахмедовой Самиле Ферзалиевне о взыскании задолженности за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2016 года в сумме 127827 рублей указывая на то, что ответчик является потребителем газа в быту по адресу: <адрес>. С 01 января 2007 г. регулярно не оплачивает за газ, в результате чего по 01 августа 2016 года образовалась задолженность на указанную выше сумму. Одновременно с удовлетворением иска, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные за оплату госпошлины в размере 3757 рублей.

Представитель истца по доверенности Гаджиабдуллаев Б.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал просит иск удовлетворить.

Ответчик Ханахмедова С.Ф., будучи надлежаще извещенной на судебное заседание не явилась

Представитель ответчика адвокат Мурадов М.В. представил в суд письменное ходатайство о применении исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторон, пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно расчету (информационный лист) истца задолженность ответчицы за газ за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2016 года составила в сумме 127827 рублей.

Как следует из информационного листка ответчик сведения об использованном газе и оплату за газ производила не регулярно, с большими перерывами. В этот период начисление производилось по нормативу правильно.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети. В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов. Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из представленных истцом сведений, видно, что Ханахмедова С.Ф. является абонентом использующим газ для бытового потребления по адресу: <адрес>.

Из акта инвентаризации от 08 июня 2016 года видно, что нарушений пломб не установлено и на данный момент показания счетчика составляют - 92625 куб.м.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мурадов М.В. представил в суд письменное ходатайство о применении исковой давности

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец должен получать от ответчика платежи ежемесячно, то истцу ежемесячно известно о нарушении его права на получение платежей за предшествующий месяц.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности, а в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Данное исковое заявление о защите нарушенного права было принято к производству, согласно ч.1 ст. 199 ГК РФ, независимо от истечения срока исковой давности. Однако представителем ответчика заявлено ходатайство до вынесения решения, о применении срока исковой давности, в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ.

Предусмотренные ст.202-204 ГК РФ основания для приостановления и перерыва срока давности в данном споре отсутствуют.

Таким образом, обратившись в суд 30.08.2016 года с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ с Ханахмедовой С.Ф. за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2016 года в размере 127827 рублей, истец пропустил трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за тепловую энергию, что в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части.

С ответчицы в счет погашения задолженности с её пенсии удержано 11829,38 рублей.

Сумма же задолженности после применения срока исковой давности составит 48753 рублей (127827 рублей задолженность на 01 августа 2016 года – 79073,92 руб. задолженность на 1 сентября 2013 года).

Поскольку с ответчицы в счет погашения задолженности по ранее принятому заочному решению, в ноябре и декабре 2017 года взыскано по 5914,69 рублей, всего 11829,38 рублей.

Поскольку было отменено указанное заочное решение, удержанную сумму 11829,38 рублей следует учесть при расчете задолженности ответчицы за прошлый период.

Окончательно подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца за период 01 января 2007 года по 01 августа 2016 года после применения срока исковой давности 36923,87 рублей (48753 рублей - 11829,38 рублей) и расходы на госпошлину исходя из удовлетворенной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Ханахмедовой Самиле Ферзалиевне о взыскании задолженности за использованный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Ханахмедовой Самили Ферзалиевны в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» за период 01 января 2007 года по 01 августа 2016 года в сумме 36923,87 рублей и расходы на госпошлину 1307,71 рублей, а всего 38 231,58 (тридцать восемь тысяча двести тридцать один) рублей 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через районный суд.

Судья К.А.Курбанов

Мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 26 декабря 2017 г.