Решение по делу № 2-1879/2023 от 28.06.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Степановой Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пищур В. Н. и Дементьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пищур Н. С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Пищур Н.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. на срок до востребования под 28 % годовых при проведения безналичных операций с льготным периодом 56 дней, 11,5% - при проведении наличных операций свыше 20000 рублей по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора. При несоблюдении условий по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора процентная ставка увеличивается до 53,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 31 234 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс Банк" присоединен к ПАО "Совкомбанк". Заемщик Пищур Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» было направлено требование о возврате задолженности, в нотариальную контору по адресу регистрации заемщика, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ответчика задолженность в размере 31 234 рубля 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 1 137 рублей 02 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве соответчиков привлечены Пищур В. Н. и Дементьева Л. В..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пищур В.Н., Дементьева Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, причины своей неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном, носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Пищур Н.С. был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. на срок до востребования под 28 % годовых при проведения безналичных операций с льготным периодом 56 дней, 11,5% - при проведении наличных операций свыше 20000 рублей по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора. При несоблюдении условий по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора процентная ставка увеличивается до 53,9 % годовых. Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, сторонами были согласованы. Они отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных Пищур Н.С. Помимо индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиком, условия заключенного между сторонами договора определяются Общими условиями договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк".

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Пищур Н.С. кредитную карту "Комфорт_20" с лимитом кредитования 55 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, в период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс Банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс Банк" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составила 31 234 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пищур Н.С. умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Установлено, что после смерти Пищур Н.С. нотариусом Кинельского района Курепиной Е.В. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились сын заемщика Пищур В.Н. и дочь – Дементьева Л.В.. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, здание, находящееся по адресу: <адрес>, права на денежные средства ПАО «Сбербанк России».

Поскольку заемщиком Пищур Н.С. обязательства по возврату денежных средств не исполнены, должниками по договору становятся ответчики Пищур В.Н. и Дементьева Л.В., принявшие наследство.

При этом учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчики несут ответственность по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

Уведомление о наличии задолженности было направлено, в нотариальную контору по адресу регистрации заемщика, однако до настоящего времени оно не исполнено.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пищур В.Н. и Дементьевой Л.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска банком произведена уплата государственной пошлины в размере 1 137 рублей 02 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к Пищур В. Н. и Дементьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пищур В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, Дементьевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 234 рубля 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 137 рублей 02 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.10.2023 года.

Судья <данные изъяты>