Решение по делу № 2-4275/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-4275/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигнов Р.Р. к Зарипова А.З. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Бигнов Р.Р. обратился в суд с иском к Зариповой А.З. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 0,1% за каждый день пользования, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по Договору займа между сторонами заключен договор залога, согласно которому заемщик передал займодателю в залог, принадлежащее залогодателю имущество, автомобиль: SKODA OC; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2008; модель, № двигателя: №; ПТС № №, цвет серебристый. Ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии не реагирует.

Истец просит суд:

- Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, сумму процентов в размере 81 900 рублей из расчета 0,1% в день, неустойку по задолженности в размере 7 638 рублей из расчета 0,1% в день, расходы на оплату госпошлины в сумме 7 315 рублей.

- Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки: SKODA OC; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2008; модель, № двигателя: №; ПТС № №, цвет серебристый, путем передачи заложенного имущества в собственность истца.

В судебное заседание истец Бигнов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зарипова А.З. в судебное заседание также не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика Зариповой А.З. суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 0,1% за каждый день пользования, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств, ответчиком истцу передана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа не содержит информацию о наличии обеспечительных мер в виде залога имущества.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога движимого имущества, согласно которого заемщик передал займодателю в залог, принадлежащее залогодателю имущество, автомобиль марки: SKODA OC; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2008; модель, №двигателя: №; ПТС № 77 №, цвет серебристый. Стоимость имущества определена в сумме 300 000 рублей. Из п.4 договора названного договора следует, что залогом обеспечивается исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодателем и залогодержателем. Обязательством является уплата суммы займа в размере 300 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 0,1%, предусмотренные п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 300 000 рублей.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком вышеуказанная расписка не оспаривалась, требования о безденежности или признания сделки недействительной не предъявлялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа им, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Бигнова Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей, процентов 81 900 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 7 638 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,1 % от суммы займа и процентов, который также судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям п.3.1, 3.2 договора займа.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленные истцом суммы неустоек, по мнению суда, являются разумными и соответствуют последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 300 000 рублей, по процентам 81 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 638 рублей.

С целью обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Бигновым Р.Р. и Зариповой А.З. был заключен договор залога. Согласно Договору залога Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств возникших на основании договора займа денежных средств имущество автомобиль марки: SKODA OC; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2008; модель, №двигателя: №; ПТС № №, цвет серебристый.

Стороны настоящего договора оценили залоговую стоимость имущества в размере 300 000,00 рублей

Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из паспорта транспортного средства собственником (владельцем) автомобиля SKODA OC; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2008; модель, №двигателя: №; ПТС № №, цвет серебристый является Зарипова А.З.

В силу ст. 329 ГК РФ Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA OC; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2008; модель, №двигателя: №; ПТС № №, цвет серебристый.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 названного федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 указанного федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля марки SKODA OC; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2008; модель, №двигателя: №; ПТС № №, цвет серебристый, в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, однако оно не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлен договор на оказание юридических услуг, отсутствует документ, подтверждающий уплату денежных средств представителю за оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 7 315 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бигнов Р.Р. к Зарипова А.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зарипова А.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в пользу Бигнов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов в размере 81 900 рублей, пени в размере 7 638 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 315 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA OC; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2008; модель, №двигателя: №; ПТС № №, цвет серебристый.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова