Решение от 15.07.2021 по делу № 8Г-17113/2021 [88-20008/2021] от 23.06.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-20008/2021

                                                                 № дела суда 1-й инстанции 2-1413/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       15 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО15,

судей ФИО11 и ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о расторжении договоров купли-продажи и признании права собственности на транспортные средства

по кассационной жалобе ФИО6 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.04.2021.

Заслушав доклад судьи ФИО15, выслушав объяснения ФИО6, представителя ФИО8 по доверенности ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи и признании права собственности на транспортные средства.

Истец, уточняя исковые требования, просил суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ, светло-серебристого цветаДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, заключенный между ФИО6 и ФИО1, недействительным и применить последствия его недействительности; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива», 2007 года выпуска, светло-серебристого цвета, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО7, недействительным и применить последствия его недействительности, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО7, недействительным и применить последствия его недействительности; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ, светло-серебристого цвета, VIN №, заключенный между ФИО13 и ФИО3, недействительным и применить последствия его недействительности, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным и применить последствия его недействительности; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ, светло-серебристого цвета, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО4 недействительным и применить последствия его недействительности, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ, светло-серебристого цвета, VIN №, заключенный между ФИО4 и ФИО14, недействительным и применить последствия его недействительности; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным и применить последствия его недействительности; истребовать из чужого незаконного владения ФИО8 автомобиль «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ, светло-серебристого цвета, VIN №, истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль «CHRYSLER SARATOGA», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 удовлетворены частично.

Суд признал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ, светло-серебристого цвета, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО7, недействительным без применения последствий недействительности сделки.

Суд признал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО7, недействительным без применения последствий недействительности сделки.

Суд признал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ, светло-серебристого цвета, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным без применения последствий недействительности сделки.

Суд признал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным без применения последствий недействительности сделки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ внесено дополнение с указанием в резолютивной части решения суда:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей, расходов по оплате консультаций юриста в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 892 рублей 73 копеек.

В удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг специалиста-копировальщика в размере 2 910 рублей, а также расходов на проезд в размере 10 497 рублей 17 копеек и 1 458 рублей отказать».

В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании ФИО6 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ФИО8 просил жалобу оставить без удовлетворения, считая судебные постановления судов законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте ФИО9 кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции сторон и третьего лица, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО6 приобрел в собственность два автомобиля: «CHRYSLER SARATOGA», ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, VIN №, государственный регистрационный номер № и «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ, светло-серебристого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Шевроле Нива» продан ФИО1 за 70 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «CHRYSLER SARATOGA» продан ФИО1 за 30 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1

Впоследствии в отношении указанных транспортных средств заключены следующие договоры купли-продажи: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ШевролеНива», между ФИО1 и ФИО7; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», между ФИО1 и ФИО7; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива» между ФИО13 и ФИО3; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», между ФИО1 и ФИО3; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива» между ФИО1 и ФИО4; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива», между ФИО4 и ФИО14; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», между ФИО1 и ФИО2

В настоящее время владельцем автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», является ФИО2, а автомобиля «Шевроле Нива» – ФИО8

Согласно паспорту технического средства собственником автомобиля «Шевроле Нива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО8, собственником автомобиля «CHRYSLER SARATOGA» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО2 Указанные лица фактически являются владельцами данных транспортных средств в настоящее время.

В материалах дела доказательств, подтверждающих факт заключения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передачи указанных выше транспортных средств в собственность ФИО7 и ФИО3, их оплаты, не имеется.

Согласно пояснениям ФИО6, полученным в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, сделки по отчуждению автомобилей в пользу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ совершены с целью сокрытия принадлежащего ФИО6 имущества во избежание обращения в дальнейшем взыскания на него.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Нива», заключенного между ФИО6 и ФИО1, и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHRYSLER SARATOGA», заключенного между ФИО6 и ФИО1, недействительными и применения последствий их недействительности, руководствуясь статьями 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанные сделки не являются мнимыми, поскольку стороны при их заключении напрямую желали наступления последствий по данным сделкам в виде вывода имущества из собственности ФИО6 для его дальнейшей продажи, но от имени ФИО1, с которой у ФИО6 были доверительные отношения, что подтверждается выданными ФИО1 на имя ФИО6 доверенностями, предоставляющими право распоряжения имуществом. Иных доказательств недействительности вышеуказанных сделок суду не представлено, в частности доказательств факта возбуждения уголовного дела по признакам статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

Кроме того, судом установлено, что спорное имущество приобретено ФИО14 и ФИО2, являющимся в настоящее время собственниками автомобилей «Шевроле Нива» и «CHRYSLER SARATOGA» соответственно, по возмездной сделке у предыдущих собственников этого имущества ФИО4 и ФИО1 и по действовавшей на момент заключения сделки цены, при отсутствии судебного спора относительно спорного имущества на момент заключения сделки, его обременений и отсутствии сведений о регистрации права собственности на это имущество ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░14; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ «CHRYSLER SARATOGA»,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 166, 167, 301 ░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 35, 37 – 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░8 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░15

░░░░░                                                  ░░░11

░░░12