Решение по делу № 1-571/2022 (1-1827/2021;) от 20.12.2021

            Дело № (№)

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И., при секретаре ФИО7-Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10 удостоверение № и ордер №Н-016364 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом в ТВЦ «Гаруда», невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не содержавшейся под стражей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 59 минут ФИО3 находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с лицевого банковского счета Потерпевший №1 №ХХХХХХХХ2422, на свой лицевой счет №ХХХХХХХХ4093 ПАО «Сбербанк России» привязанный к абонентскому номеру №, путем совершения перевода с помощью единого номера 900 услуг «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 14 минут ФИО3 находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с лицевого банковского счета Потерпевший №1 №ХХХХХХХХ2422,, на свой лицевой счет №ХХХХХХХХ4093 ПАО «Сбербанк России» привязанный к абонентскому номеру №, путем совершения перевода с помощью единого номера 900 услуг «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 16 минут ФИО3 находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с лицевого банковского счета Потерпевший №1 №ХХХХХХХХ2422, путем пополнения баланса своего абонентского номера № с помощью единого номера 900 услуг «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 54 минуты ФИО3 находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с лицевого банковского счета Потерпевший №1 №ХХХХХХХХ2422, путем пополнения баланса своего абонентского номера № с помощью единого номера 900 услуг «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3370 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых ей деяниях, полностью признала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была у потерпевшего Потерпевший №1 дома, по адресу: <адрес>. Потерпевший был очень сильно пьян, поэтому она забрала его сотовый телефон марки Хонор S8 без его разрешения, который лежал в кармане его куртки. Там же она нашла деньги в сумме 1200 рублей, которые также забрала. Телефон она выключила. Вечером в период времени с 18 часов до 12 часов ночи она перевела на свой банковский счет денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, сначала 1000 рублей, потом 2000 рублей, после этого пополнила счет своего абонентского номера на 300 рублей, а после на 70 рублей. После чего она ушла из дома потерпевшего. С нею в доме находился её сын. Потом сказали, что её ищут, прочитала в сообщениях администрации общежития, тогда вспомнила, что совершила такое. После этого к ней приехали сотрудники полиции и потерпевший.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, её вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в апреле 2020 года у него был выходной. В тот день к нему в гости пришла подсудимая с сыном. У него было спиртное, так как он до этого выпивал, поэтому они с подсудимой начали выпивать. С подсудимой они знакомы давно, дружат. Когда он пошел спать, было часов 20. С ФИО3 выпили много спиртного. Проснулся после 12, в 2-3 ночи, увидел, что ФИО6 не было рядом. Рукой телефон пощупал и не нашел. Потом он встал, пошел на кухню, где увидел, что дверь не закрыта на защелку, поэтому он ее закрыл. Начал проверять, звонить ей, она не отвечала. Стал проверять свой телефон в кармане на вешалке, но там телефона не оказалось, как и денег в сумме 1200 рублей. Потом он увидел, что с его банковского счета переведено 1000 рублей, 2000 рублей и два раза пополнены счета телефонных номеров. Утром ей снова позвонил, но её телефон был недоступен. Потом он поехал в УВД, где написал заявление. Сотрудники у него спросили, где может жить ФИО3. В общежитии бригады он нашел знакомого человека, который знает её, спросили у него про нее, так и нашли ее. Нашли общагу, она вышла, после этого они приехали в УВД и все. В настоящее время у него нет претензий к подсудимой, она к нему приходит, помогает по хозяйству, наводит порядок, топит печку, дружат. Он на нее зла не имеет, примирились, ущерб она возместила, загладила свою вину и раскаивается. У подсудимой двое малолетних детей, которых воспитывает одна.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на охране общественного порядка по <адрес>, на автопатруле № «Западный» около 13 часов 00 минут к ним обратился гражданин Потерпевший №1, который сделал устное заявление, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ знакомая ФИО3 похитила из кармана его брюк денежные средства и сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, после чего посредством услуги мобильный банк «900», подключенной к его абонентскому номеру, с лицевого счета которого перевела на свой лицевой счет банковской карты денежные средства в общей сумме 3370 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий на территории военной части № <адрес> ими была задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>ёжный <адрес>, которая в ходе доверительной беседы дала признательные показания. (л.д.79-81).

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, когда Потерпевший №1 спал на диване, похитила денежные средства в сумме 1200 рублей, сотовый телефон марки «Honor» модели «8S», а также перевела посредством услуги Мобильный банк «900» с лицевого счета Потерпевший №1 на свой счет денежные средства в общей сумме 3370 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написала собственноручно без оказания психического и физического давления. (л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, которая находится в одноэтажном деревянном многоквартирном доме прямоугольной формы. Вход в ограду дома осуществляется с юга, при входе обнаруживается территория дома, где с запада расположен дом, а с востока - деревянные постройки. Осматриваемая <адрес> расположена в подъезде №, вход в квартиру осуществляется с юга через деревянную дверь коричневого цвета. При входе обнаруживается веранда квадратной формы, где со стороны запада имеется окно, ведущее вовнутрь дома, а именно в зальную комнату. Далее, на севере имеется вход в квартиру через деревянную дверь, обитую утеплителем. При входе обнаруживается коридор квадратной формы размером 2,5x2,5 м., где слева направо по часовой стрелке: в юго-западном углу - печь, на западной стороне - вход в кухонную комнату, в северо-западном углу - умывальник, на северной стороне вешалка для верхней одежды, на восточной стороне имеется окно, занавешенное шторами, у окна - мягкий стул. В кухонной комнате, где слева направо по часовой стрелке расположены: кухонный шкаф с посудой, вход в зальную комнату, на западной стороне у стены стоит электрическая плита, над ней висит зеркало, в северо-западном углу - холодильник, в северо-восточном углу расположен кухонный стол со стульями, над ним висит кухонная полка. В зальной комнате, где по часовой стрелке обнаружены: на восточной стороне - кресло, диван, за диваном - окно, занавешенное шторами, ведущее в веранду. На северной стене у кресла висит различная одежда, на спинке кресла также имеется мужская одежда. Вдоль южной стены установлена батарея, по центру у стены расположен стол, пылесос. У западной стены имеется деревянная тумба с выдвижными ящиками, на поверхности тумбы расположен телевизор, а также различная бытовая химия. Рядом с тумбой - ст<адрес> западной стене за тумбой на стене висят фотографии, справа от которых имеется вход в спальную комнату, занавешенный одеялом. На момент осмотра спальная комната не используется по назначению, а является местом хранения вещей, где на южной стороне имеются: деревянный стол, диван, на котором расположены одежда, спортивная сумка, полимерный мешок с вещами. На западной стороне имеется окно, занавешенное шторами. У северной стены расположен деревянный комод с выдвижными ящиками. От северной стены до южной висит веревка с одеждой. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. В ходе осмотра подозреваемая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила с кармана джинсовых брюк, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей, при этом, указав, что брюки находились на поверхности кресла у восточной стены рядом с диваном. После чего она, подойдя к вешалке для верхней одежды, установленной на северной стене в коридоре, указала, что похитила из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 сотовый телефон. Далее, она указала, что заметила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, на поверхности подлокотников кресла и дивана, после чего вспомнила, что в указанном телефоне подключена услуга Мобильный банк «900», посредством чего с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 перевела на свой лицевой счет денежные средства в сумме 3000 рублей, пополнила баланс своих сим-карт сотовой связи «МТС» на общую сумму 370 рублей, (л.д.94-98, 99-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость с учетом износа на апрель 2020 года: сотового телефона марки «Honor» модели «8S» в корпусе черного цвета составила - 7800 рублей. (л.д. 43-44).

Вещественными доказательствами надлежащим образом признанными и приобщенными к уголовному делу, а именно: скрин-шоты с экрана сотового телефона, выписка по банковской карте. (л.д. 78).

Анализируя признательные показания подсудимой ФИО3, данные в ходе в судебного заседания, суд считает их последовательными, не содержащими противоречий, добытыми надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ей разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение. Об объективности показаний подсудимой ФИО3 свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом протоколы удостоверялись её собственноручными записями и подписями участвующих лиц, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем считает их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора, полагая, что оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетеля не имелось.

В целом, вышеизложенные признательные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными- протоколом осмотра места происшествия, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

Подвергая анализу вышеприведенные письменные доказательства, в том числе протокол осмотра, суд считает, что указанное следственное действие проведено компетентными должностными лицами без нарушения требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа вышеприведенных оглашенных показаний подсудимой ФИО3, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 заснул, она перевела с его банковского счета посредством мобильного банка денежные средства, а также пополнила счет своего телефона.

Указанные показания подсудимой согласуются с показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО4.

Кроме этого, в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО3 не отрицала факт перевода ею денежных средств с банковского счета потерпевшего для личных нужд.

Оснований для переквалификации действий подсудимой в сторону улучшения её положения судом не установлено, стороной защиты суду каких-либо доводов о несогласии с юридической квалификацией её действий не представлено.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего, ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий и посягала на чужую собственность, таким образом, она совершила преступление с прямым умыслом.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО3 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в её психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, от соседей, родственников жалоб и заявлений не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел объяснение содержащее явку с повинной, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, путем возврата похищенных денежных средств, отсутствие претензий у потерпевшего, положительную характеристику по места жительства, условия жизни её семьи, состояние её здоровья, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что она трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимой ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против собственности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность подсудимой, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая её исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих её исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При определении срока наказания подсудимой ФИО3 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- выписку с банковского счета и скрин-шоты, хранить при деле.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО3, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, суд полагает возможным освободить её от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив контроль за её поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок условного осуждения ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- выписку с банковского счета и скрин-шоты, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов ФИО3, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              И.И. Успун