Решение по делу № 2а-4334/2021 от 14.07.2021

Дело №2а–4334/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                             «14» июля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при помощнике Барановой Н.А.,

с участием прокурора– Жиганова С.В.,

представителя административного истца– Филичевой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Баликову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Волжскому обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Баликова А.А., указав в обоснование, что ему решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от "."..г., установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00. "."..г. Баликов А.А. освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. Баликов А.А., с момента постановки на учёт неоднократно привлекался к административной ответственности. Просят суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения Баликову А.А. в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрещения посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён лично под роспись, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены кл.29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 N64-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Баликов А.А. приговором Волжского городского суда от "."..г. был осужден по <...> к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от "."..г. Баликов А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00.

"."..г. Баликов А.А. поставлен на учёт в Управления МВД России по г.Волжский, вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений.

В период срока административного надзора Баликов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения порядка управления и общественного порядка.

"."..г. постановлением начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Волжскому Баликов А.А. за распитие "."..г. алкогольной продукции в общественном месте признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

"."..г. постановлением начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Волжскому Баликов А.А. за не допуск "."..г. сотрудников ОВД в жилое помещение являющееся его местом жительства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и установления в отношении Баликова А.А. дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Баликову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить Баликову А.А., административные ограничения, установленные решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от "."..г., в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 14 июля 2021 года.

Судья–