Решение по делу № 2-1775/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-1775/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

15 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.

с участием истца Юферовой Н.А.,

представителя ответчика – ООО НПФ «УралСпецАрматура» - Зубковой Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Юферовой Н.А. к ООО НПФ «УралСпецАрматура» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Юферова Н. А. обратилась в суд с иском к ООО НПФ «УралСпецАрматура» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере х, компенсации морального вреда в размере х.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив в письменном виде соответствующий проект мирового соглашения, подписанный сторонами (л.д.37-38).

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает мировое соглашение подлежащим утверждению в силу следующего.

    В соответствии с положениями части 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Оценив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку оно заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов иных лиц, представитель ответчика действует в пределах полномочий, оговоренных в доверенности, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

При этом пункт 7 мирового соглашения о количестве его экземпляров, как не содержащий каких-либо условий, судом не утверждается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Юферовой Н.А. и ООО НПФ «УралСпецАрматура», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется возместить истцу заработную плату за сентябрь в размере х копеек. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 13%, сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить истцу сумму х; октябрь х 13%) =х) рублей; ноябрь х (НДФЛ 13%) =х шестьсот десять) рублей; компенсация за отпуск х, общую сумму в размере х (х, выплатить до 25 марта 2016 года. Выплату осуществить наличными по адресу: х ООО НПФ «УралСпецАрматура», предварительно уведомив по телефону истца. Номер для уведомления представлен истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и /или неполного указания номера.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможно только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке оно может быть исполнено принудительно.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:      подпись     (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья -                (О.В. Бузмакова)