Решение по делу № 2-2318/2015 от 12.05.2015

№ 2-2318/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

судьи Валовой Н.А., с участием адвоката ФИО., при секретаре судебного

заседания Геберлинг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обручникова А.Е к Спивак С.М о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ

Истец Обручников А.Е. просит взыскать с ответчика Спивак С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, к установленному сроку деньги ответчиком не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ4 года было вынесено решение о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда да настоящего времени не исполнено.

Ответчик Спивак С.М. иск признал частично, просит применить ст. 333 ГК РФ с учетом его материального положения.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между истцом Обручниковым А.Е. и ответчиком Спивак С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, к установленному сроку деньги ответчиком не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению.

Никаких выплат в счет погашения долга, в том числе частичных, ответчик не производит.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было произведено взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет процентов произведен истцом из расчета <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>/.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, деньги им истцу не возвращаются, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера суммы подлежащей к взысканию, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой просит ответчик, а также с учетом того, что ответчик физическое лицо, имеет доход только в виде пенсии, получаемой по линии МО РФ, уже имеется решение суда о взыскании денежных средств, полагает определить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Спивак С.М в пользу Обручникова А.Е проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

судья