Решение по делу № 2-338/2018 от 02.02.2018

Дело № 2 -338/ 2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                  г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к Галатдиновой З.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к Галатдиновой З.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком Галатдиновой З.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику Галатдиновой З.Р. заем в размере 30000 руб. с начислением на них процентов в размере 0,9 % в день за каждый день пользования ответчиком денежными средствами со сроком возврата до 21 марта 2017 года. 31 марта 2017 года согласно договору уступки прав требования (цессии) №3 произошла уступка прав требования по договору займа с ООО «АктивФинанс-Челны» к ООО «РефундНЧ». Период начисления процентов с 20 февраля 2017года по 30 октября 2017 года, что составляет 71385 руб. Согласно п.5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 за каждый день просрочки, что составляет 3345 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 101385 руб.00 коп., в возврат госпошлины 3227 руб. 70 коп.

Представители истца - ООО «РефундНЧ» на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Галатдинова З.С. в суд не явилась, была извещена.

Представитель ответчика Закиева И.М. в ходе судебного заседания иск не признала и показала, что ответчик сомневается в том, что она получила сумму займа по указанному договору займа. Сумма процентов и сумма неустойки завышены. Ответчик получила сумму займа в 2016 году, а в 2017 году не получала.

Представитель третьего лица - ООО «АктивФинанс-Челны» на суд не явился, был извещен.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком Галатдиновой З.С. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ООО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику Галатдиновой З.С. заем в размере 30000 руб. под 0,9 % в день сроком до 21 марта 2017 года. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа кредитор выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно п.3.2 Договора займа (пункты 2, 6 Индивидуальных условий договора займа) заемщик обязался вернуть заем и проценты за пользование займом 21 марта 2017 года.

В соответствии с п.4.1 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, то есть по истечении срока, на который заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,9% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа.

Согласно п.5.1 Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.3.2 настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы займа за каждый день нарушения обязательств.

31 марта 2017 года между ООО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло ООО «РефундНЧ».

В соответствии с п.7.1 Договора займа заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 30 октября 2017 года в размере 101385 руб. 00 коп., из них сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с 20 февраля 2017 года по 30 октября 2017 года в размере 71385 руб., неустойка в размере 3345 руб.

Представленный истцом расчет подлежит корректировке, поскольку проценты за период с 20 февраля 2017 года по 30 октября 2017 года (252 дня) составляют в размере 30000 х 0,9% х 252 = 68040 руб. Так, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере: 30000 руб. (основной долг) + 68040 руб. (проценты за пользование денежными средствами) + 3345 руб. (неустойка) =101385 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для взыскания задолженности по договору займа подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик указанный договор займа не заключала и сумму займа не получала, ссылаясь при этом на квитанцию о погашении задолженности по договору займа от 2016 года, суд считает не состоятельными. Заключение ответчиком договора займа от 20.02.2017 года и получение суммы займа подтверждается представленными истцом и исследованными в суде доказательствами. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком опровергающие указанные истцом обстоятельства доказательства в суд не представлены и в ходе суда не добыты.

В части доводов представителя ответчика о том, что проценты за пользование денежными средствами и неустойка завышены, то в силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия договора займа, в том числе и о размере процентной ставки, были согласованы Галатдиновой З.С. и ООО «АктивФинанс-Челны» при заключении договора, что соответствует положениям ст.ст.421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для признания суммы неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшения суд оснований не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 101385 руб. 00 коп.    

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 3227 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с Галатдиновой З.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АктивФинанс-Челны» и Галатдиновой З.С. , в размере 101385 руб. 00 коп.

Взыскать с Галатдиновой З.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» в возврат государственной пошлины 3227 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.