Решение по делу № 5-1347/2022 от 17.03.2022

Дело №

УИД 26 RS 0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное

07 апреля 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мавропуло А.Ю.,

потерпевшего Васильченко М.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Васильченко В.В., действующего на основании ордера № С 254250 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП в отношении Мавропуло А. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> А, студента 1 курса СКФУ, инвалидности 1-2 группы не имеющего, на иждивении малолетних детей, иных нетрудоспособных челнов семьи не имеющего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

дата инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Мироновым Е.А. в отношении Мавропуло А.Ю. составлен протокол <адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, согласно которому дата в 20 часов 50 минут на <адрес> водитель Мавропуло А.Ю., управлявший ТС Тойота Ленд Крузер р/з Т777ВВ-26, принадлежащим Мавропуло О.А., совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Васильченко М.В., переходящему дорогу, в результате чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Васильченко М.В. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Васильченко М.В. причинен средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании Мавропуло А.Ю. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в содеянном признал. Сразу после случившегося он вышел из машины, подложил свои вещи под голову Васильченко М.В., находился рядом, держал за руку. Скорую помощь вызвали другие люди, у него не было телефона с собой. Со слов его родителей ущерб потерпевшему возмещен финансово лично. Когда это все случилось, начались просьбы по поводу компенсации, стали увеличиваться суммы, которые потерпевший хотел получить. Насколько ему известно, его родители возместили в денежном выражении ущерб потерпевшему, какую именно сумму, он не знает. Когда они были у дознавателя, подошел к потерпевшему, искренне раскаиваясь, протянул ему руку, на что услышал грубые слова в свой адрес. Он попытался перед человеком извиниться, тот его, грубо говоря, послал. Вину полностью признает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Васильченко М.В. в судебном заседании пояснил, что с заключением эксперта согласен, ущерб ему никто не возместил, с ним никто не связывался. После инцидента они пытались связаться с Мавропуло А.Ю. лично, на звонки он не отвечал, на связь не выходил. Ни о какой компенсации речи быть не может.

Представитель потерпевшего Васильченко М.В. – адвокат Васильченко В.В. в судебном заседании пояснил, что является отцом потерпевшего, ущерб никем не возмещен, раскаяния у Мавропуло А.Ю. так же нет. Васильченко М.В. получил повреждения, долго находился на лечении, поврежден коленный сустав, несколько раз откачивали жидкость из коленного сустава. Была угроза получения инвалидности в результате ДТП. Полагает, что вина Мавропуло А.Ю. доказана, никакую помощь он пешеходу не оказывал, стоял в сторонке после ДТП, что было видно из видеозаписей. Он вышел на обгон впереди идущего автомобиля перед пешеходным переходом в условиях плохой видимости, действовал неразумно. Исходя из обстоятельств дела и учитывая молодой возраст Мавропуло А.Ю., полагал, что наказание в виде максимального срока лишения права управления ТС будет в полной мере отвечать цели административного наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений. Просил назначить наказание в виде двух лет лишения права управления ТС.

Выслушав Мавропуло А.Ю., потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мавропуло А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, доказана полностью.

Доказательствами вины являются:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от дата, согласно которому дата в 20 часов 50 минут на <адрес> водитель Мавропуло А.Ю., управлявший ТС Тойота Ленд Крузер р/з Т777ВВ-26, принадлежащим Мавропуло О.А., совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Васильченко М.В., переходящему дорогу, в результате чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Васильченко М.В. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Васильченко М.В. причинен средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП;

- справка по ДТП от дата,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата,

- схема места ДТП от дата, с которой согласился водитель Мавропуло А.Ю.,

- постановление № от дата о признании Мавропуло А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФ об АП,

- письменные объяснения Мавропуло А.Ю. от дата,

- CD-диск с видеозаписью ДТП от дата,

- медицинские документы, составленные по результатам обследования Васильченко М.В., из которых усматривается, что в результате ДТВ Васильченко М.В. получил повреждения в виде ЗМЧТ, сотрясения головного мозга, ссадин правой верхней конечности, ушиба коленных суставов. При осмотре врачом-травматологом: ушиб правого локтевого сустава, ушиб правого и левого коленного сустава, множественные ссадины конечностей,

- письменные объяснения Мавропуло А.Ю. от дата,

- письменные объяснения Васильченко М.В. от дата,

- заключение эксперта № от дата, согласно которому Васильченко М.В. в результате ДТП причинены повреждения, повлекший за собой средней тяжести вред здоровью,

- пояснения Мавропуло А.Ю., данные в судебном заседании,

- пояснения Васильченко М.В., данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению и доказыванию наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, считая возможным положить в основу принятого решения заключение эксперта, принимая во внимание показания лиц в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Мавропуло А.Ю. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (7 правонарушений по главе 12 КРФ об АП).

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Мавропуло А.Ю. наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Мавропуло А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.29.11 КРФ об АП мотивированное постановление изготовлено дата.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья         М.А. Бирабасова