Решение по делу № 1-166/2017 от 20.09.2017

                                          Дело №1-166/2017

П Р И Г О В О Р

                                  именем Российской Федерации

12 октября 2017 год                                              г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                    - судьи Балема Т.Г.

при секретаре                            - Муртазаевой В.Н.

с участием прокурора                    - Хижняк Н.А.

          защитника/адвоката                - Куртеева И.В.

           подсудимого                    - Кулиш И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

Кулиш Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулиш И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года Кулиш И.В., находясь в поле, вблизи <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл путем срыва стеблей и листьев с дикорастущих наркосодержащих растений конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое высушил, измельчил и перенёс в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра жилища, хозяйственных построек и иных сооружений на территории домовладения, в котором проживает Кулиш И.В., расположенного по адресу: <адрес>, в погребе сарая, обнаружено и изъято вещество массой 133,2 г ( в пересчёте на высушенное до постоянной массы вещество), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое Кулиш И.В. умышленно незаконно приобрёл и хранил по указанному адресу без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного рзмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», изъятое в ходе осмотра наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 133,2 г. образует крупный размер.

Таким образом, Кулиш И.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Кулиш И.В., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Кулиш И.В. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Судом установлено, что Кулиш И.В. ранее не судим (л.д.82-83), официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77), проживает с родителями (л.д.78), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.79-80), совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания Кулиш И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулиш И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулиш И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 60,62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Кулиш И.В. наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, отсутствие официального заработка, смягчающие обстоятельства и тот факт, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжкого преступления, совершённого Кулиш И.В., а также оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, с учётом характера преступления, личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлено.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту проживания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Кулиш И.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Кулиш И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество, общей массой 131,4 г. (в пересчёте на высушенное до постоянной массы вещество), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кулиш Ивана Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Кулиш Ивана Вячеславовича основное наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии Кулиш Ивана Вячеславовича обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Кулиш И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, общей массой 131,4 г. (в пересчёте на высушенное до постоянной массы вещество), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Куртеева И.В. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: