Решение от 16.07.2015 по делу № 2-7792/2015 от 26.06.2015

№ 2 -7792/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                     16 июля 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием: истца Борнеман В.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Дронова А.С., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области Никитенко А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борнеман В. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Борнеман В.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что решением Краснослободского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление Борнеман В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по ... о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению дарению и регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, о приостановлении исполнительного производства, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснослободского районного суда ... отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Киушкиной О.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности. В указанной части принято новое решение, которым заявление Борнеман В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника по исполнительному производству №.... В части отказа в приостановлении исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Истец указывает, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, а именно - вынесение постановления о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности, ей причинены нравственные страдания, которые обусловлены тем, что часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., который является единственным жильем, был наложен запрет совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности данного жилого помещения.

Моральный вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя оценивает в размере ...

Кроме того, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины ...

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб., судебные ...

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Дронов А.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не представлено доказательств того, что действиями судебного пристав-исполнителя истцу причинен моральный вред.

Представитель третьего лица УФССП России по ... Никитенко А.В. с заявленными требованиями не согласился, считает что действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель в Киушкина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, Борнеман В.В. обратилась в Краснослободский районный суд ... с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по ... о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению дарению и регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия Волгоградского областного суда вынесла апелляционное определение по делу № №...) по иску Сукочевой Т.В. к Борнеман В.В., Борнеман А.А., Никифоровой Е. Н. о разделе домовладения и земельного участка, о сносе самовольных построек, по встречному иску Борнеман В.В. к Сукочевой Т.В. о выплате компенсации за долю в общем имуществе, прекращении права собственности, а также по иску Борнеман В.В. к Администрации Среднеахтубинского муниципального района ... о сохранении домовладения в переустроенном состоянии, обязании выдать разрешение на право изменения в технический паспорт, которым прекратила право общей долевой собственности Сукочевой Т. В. и Борнеман В. В. на жилой дом, расположенный по адресу: .... Суд разделил жилой дом, расположенный по адресу: ..., выделив в собственность Сукочевой Т. В. в натуре часть 2 жилого дома (60/100), площадью 18,0 кв.м., состоящую из помещений жилого дома лит.А, площадью 10,17 кв.м., жилой пристройки лит. А1, площадью 7,83 кв. м, а также часть 2 холодного помещения - подвала площадью 10,7 кв. м (лит.А2) и выделив в собственность Борнеман В. В. в натуре часть 1 жилого дома, расположенного по адресу: ..., (40/100 долей жилого дома), площадью 12,1 кв. м., состоящую из помещений жилого дома лит. А, площадью 9,9 кв. м., жилой пристройки лит. А 1 площадью 2,2 кв.м., жилой пристройки лит. А, и часть 1 холодного помещения-подвала площадью 10,7 кв.м (лит. А2). Решение суда вступило в законную силу, и истцу необходима регистрация права собственности на ее часть дома для закрепления статуса правообладателя части дома.

Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ей запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистраций права собственности.

Решением Краснослободского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление Борнеман В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по ... о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению дарению и регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, о приостановлении исполнительного производства, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснослободского районного суда ... отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Киушкиной О.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности. В указанной части принято новое решение, которым заявление Борнеман В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Краснослободского РО СП отдела УФССП России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника по исполнительному производству № №.... В части отказа в приостановлении исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в вынесении постановления о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности, истцу причинен моральный вред.

Согласно утверждениям истца, вынесение государственным органом незаконных постановлений, причинило ей нравственные страдания не только нарушением ее имущественного права на распоряжение принадлежащими ей имуществом, но и боязнью лишиться единственного жилья. Подобного рода страдания и их степень являются субъективными, зависят от личности человека и не могут быть подтверждены документально.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень причиненных взыскателю физических и нравственных страданий, принцип разумности и полагает необходимым определить его размер равным ...

Для защиты нарушенного права, истец обратился за юридической помощью к Гайсиной Е.Б., оплата которых составила ...., что подтверждается договором об оплате юридических услуг, квитанцией, актом выполненных работ, а также истец понес расходы по оплате расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере .... суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

... ░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...