Решение по делу № 2-1983/2024 от 18.04.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстовой Ирины Николаевны к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании события страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

Толстова И.Н. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании события страховым случаем.

В судебное заседании истец Толстова И.Н., представитель истца Брызгалова Ю.Г. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представили.

Представители ответчиков ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Просили дело рассматривать в их отсутствие.

Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» представил письменные возражения, из которых следует, что истцом Толстовой И.Н. при подаче искового заявления не соблюден обязательный досудебный порядок.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Воскресенская больница» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Толстовой И.Н. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", В установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда № 18 от 22.06.2021 года, в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ, В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В судебном заседании установлено, что Толстова И.Н. обратилась к ответчикам ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк» с исковым заявлением о признании события страховым случаем, не ставя вопроса о взыскании с ответчиков страхового возмещения, ссылаясь на то обстоятельство, что страховая компания, отказалась признать смерть ФИО7 страховым случаем.

Усчитывая, что Толстовой И.Н. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Толстовой Ирины Николаевны к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании события страховым случаем - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с настоящим исковым заявлением после соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

<данные изъяты>