Дело № 2-1301/18                                                                        12 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Кулагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руденко С.В. к АО "Петроэлектросбыт" о взыскании переплаты по потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать (зачесть в счет будущих платежей) переплату по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также оплаченные пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика исключить из квитанций за электроэнергию лицевого счета абонента № указание долга по пене на сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указывает, что он является сособственником жилого дома <адрес> и потребителем электроэнергии. В вышеуказанный период ответчик начислял плату исходя из тарифов, установленных для потребителей, проживающих в домах, оборудованных газовыми плитами, однако дом оборудован электроплитами. Переплата составила <данные изъяты> Также истец незаконно уплатил начисленную пеню в размере <данные изъяты>; в квитанции за август 2017 г. указана пеня в размере <данные изъяты>

Истец и его представитель в суд не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика Ильина Т.А. в судебном заседании по иску возражала, поддержала письменные возражения (л.д.25, 79).

Третьи лица Гольцова Е.С., Козловский А.В., Ковалева Н.Л., Меркулов Д.В., Невечеря А.Н., Дмитренок О.В., Сапегина Л.И., являющиеся сособственниками дома, в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток. Причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> в спорный период являлись ответчик и третьи лица в разных долях. Указанные лица являются потребителями электроэнергии, поставляемой истцом. Обязанность собственников жилых помещений по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, порядок и сроки оплаты потребленной электроэнергии установлены ст.ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ, п.п.37, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В соответствии с указанными положениями установлен расчетный период для оплаты коммунальных услуг, равный календарному месяцу.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указал ответчик в возражениях, произведенные жильцами дома платежи за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ уже учтены в счет оплаты электроэнергии, потребленной, в том числе в более ранние периоды. Тариф на электроэнергию, применяемый для потребителей дома <адрес>, оборудованного в установленном порядке стационарными электроплитами, согласно распоряжению Комитета по тарифам СПб от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>/кВт.ч и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>/кВт.ч. Данные доводы подтверждаются представленным расчетом, согласно которому сумма, подлежащая оплате за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию, составляет <данные изъяты> (л.д.28). Суд считает данный расчет обоснованным.

Таким образом, начисление платы за электроэнергию производилось ответчиком в спорный период в соответствии с положениями действующего законодательства РФ с учетом применения тарифа на электроэнергию для потребителей, проживающих в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами. Произведенные жильцами дома № платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены ответчиком в счет оплаты электроэнергии, потребленной, в том числе в более ранние периоды, что подтверждается таблицей по платежам (л.д.30). При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика переплаты потребленной электроэнергии либо для её зачета в счет будущих платежей отсутствуют.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил от 06.05.2011 № 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в определенном размере.

Как указал ответчик, в интересах потребителей АО «ПЭС» не производит начисление пеней при внесении потребителем платежа за потребленную в предшествующем месяце электроэнергию вплоть до последнего числа месяца, следующего за расчетным, увеличивая таким образом срок для произведения оплаты.

Ответчик подтвердил, что в соответствии с законом при внесении жильцами дома № платежей им были начислены за просрочку оплаты счетов за период с июня 2014 года по июнь 2016 года пени в размере <данные изъяты>, при этом жильцами дома № были оплачены пени в размере <данные изъяты> Таким образом, суд полагает, что начисление пени производилось ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и возврату уплаченная сумма не подлежит.

Кроме того, ответчик указал, что при рассмотрении дела по иску АО «ПЭС» к собственникам дома о взыскании задолженности по оплате электроэнергии ответчиками были представлены квитанции об оплате с указанием конкретных периодов оплаты, после перераспределения платежей в сентябре 2017 г. по абонентскому № в счете за сентябрь 2017 г. содержалась информация об отсутствии долга по пене. Это подтверждается представленной копией счета за сентябрь 2017 г. (л.д.81). Таким образом, суд находит, что права истца не нарушены, и исключение пени из квитанций не требуется.

Также суд считает необходимым отметить, что собственниками дома № являются помимо истца третьи лица, участвующие в деле, которые являются потребителями электроэнергии по данному адресу. Обязанность ответчиков по оплате задолженности по электроэнергии является солидарной, поскольку общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с тем, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Дому № присвоен один абонентский №, при поступлении оплаты невозможно определить, кто из жильцов дома осуществлял ее оплату. В связи с этим требования Руденко С.В. о взыскании уплаченных сумм в его пользу являются необоснованными, нарушающими права остальных собственников, поскольку другие собственники не обращались в суд с указанными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ (░░░░░░░)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1301/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Руденко Станислав Викторович
Руденко С. В.
Ответчики
АО "Петроэлектросбыт"
Другие
Козловский Алексей Валентинович
Гольцова Екатерина Сергеевна
Ковалева Наталья Ляоновна
Козловский А. В.
Невечеря Андрей Николаевич
Дмитренок Оксана Васильевна
Сапегина Л. И.
Миронов Валерий Валентинович
Меркулов Д. В.
Ковалева Н. Л.
Сапегина Любовь Ивановна
Меркулов Дмитрий Владимирович
Дмитренок О. В.
Невечеря А. Н.
Гольцова Е. С.
Суд
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Тонконог Екатерина Борисовна
Дело на сайте суда
pdv.spb.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2018Подготовка дела (собеседование)
05.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.08.2018Предварительное судебное заседание
25.09.2018Предварительное судебное заседание
12.11.2018Судебное заседание
12.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
22.11.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее