Решение по делу № 2-1137/2011 от 12.01.2011

№ 2-1137/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 г.                                                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,

с участием представителя истцов Овсянниковой С.Ю., представителя ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Хасановой А.Г., представителя третьего лица Мухутдиновой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яминова С.А., Яминова А.Ф. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств, находящихся на расчетном счете,

УСТАНОВИЛ:

            Яминова С.А., Яминова А.Ф. обратились в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств, находящихся на расчетном счете, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице дополнительного офиса Отделения «Центр клиентского обслуживания» филиала ОАО «УралСиб» в <адрес> и ООО «АНПЦ» участниками которого являлись истцы, был заключен договор банковского счета №, и открыт расчетный счет №.

            ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПНЦ» было исключено из реестра юридических лиц на основании ст.21.1. ФЗ №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ После исключения из реестра юридических лиц на расчетный счет ООО «АНПЦ» поступили денежные средства, которые до сих пор не возвращены истцам. Яминова С.А., Яминова А.Ф. обратились к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств находящихся на расчетном счете ООО «АНПЦ» на счета истцов. Однако, Ответчик вышеназванное заявление не удовлетворил, сославшись на тот факт, что на расчетном счете ООО «АНПЦ» имеются решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Приостановление операций налогоплательщика по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, считают данный отказ необоснованным. В связи с чем, просили суд обязать ОАО «Банк Уралсиб» выплатить истцам денежные средства в размере 376287 руб. 60 коп., находящихся на расчетном счете № ООО «АНПЦ» в ОАО «Банк Уралсиб», взыскать с ответчика ОАО «Банк Уралсиб» в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6963 руб.

В дальнейшем, представитель истцов О, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (доверенности в деле) исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика ОАО «Банк Уралсиб» выплатить истцам солидарно денежные средства в размере 376189 руб., находящихся на расчетном счете № ООО «АПНЦ» в ОАО «Банк Уралсиб», взыскать с ответчика ОАО «Банк Уралсиб» в пользу истцов солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 6962 руб.

В судебном заседании представитель истцов О, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (доверенности в деле) от исковых требований о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6963 руб. отказалась, остальные уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Х, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по системам налогоплательщика-организации в банке, в связи с чем, считает что вины банка в наличии на счете решений ИФНС о приостановлении операций нет, поскольку считает надлежащим ответчиком по делу ИФНС России № по РБ.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по РБ М оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице дополнительного офиса Отделения «Центр клиентского обслуживания» филиала ОАО «УралСиб» в <адрес> и ООО «АНПЦ» был заключен договор банковского счета № и открыт расчетный счет №.

Участниками ООО «АНПЦ» являются Яминова С.А., Яминова А.Ф., что также подтверждается Уставом ООО «Археологический научно-производственный центр», утвержденным председателем общего собрания участников ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № правоспособность ООО «Археологический научно-производственный центр» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

29.06.2009 г. ООО «АПНЦ» было исключено из реестра юридических лиц на основании ст.21.1. ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001 г.

После исключения из реестра юридических лиц на расчетный счет ООО «АНПЦ» поступили денежные средства, которые до сих пор не возвращены Истцам.

Истцы обратились к ответчику ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о перечислении денежных средств находящихся на расчетном счете ООО «АНПЦ» на счета Истцов.

Из письма ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что перечисление остатка денежных средств со счета № на лицевой счет Яминова С.А. не представляется возможным, поскольку на указанном расчетном счете имеются решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Приостановление операций налогоплательщика по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

Согласно ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству (ст. 307 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц договорные отношения банка с клиентом - недействующим юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

В соответствии с п. 8.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

Таким образом, после получения кредитной организацией информации о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него недействующего юридического лица ранее открытый данному лицу банковский счет подлежит закрытию в порядке и сроки, определенные гл. 8 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)».

Как установлено в судебном заседании, после исключения из реестра юридических лиц, налоговые декларации истцами были сданы.

Согласно письму Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №…по вопросу отмены решения налогового органа о приостановлении операций по счетам - организаций - клиента банка, которая ликвидирована, банк вправе обратиться в этот налоговый орган.

Истцы обращались в налоговый орган с заявлением об отмене приостановления операций по счетам ООО «АНПЦ» в банке.

Из письма Межрайонной ИФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что оснований для отмены решений о приостановлении операций по счетам в банке ООО «АНПЦ» не имеется, поскольку до момента исключения налогоплательщика из ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ им не исполнена обязанность по представлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности.

На расчетном счете ликвидированного ООО «АПНЦ» до настоящего времени находятся денежные средства в сумме 376287,60 руб.

В соответствии с п.7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу пункта Устава законными владельцами вышеуказанных денежных средств, оставшихся после исключения из реестра ООО «АПНЦ», являются участники общества-Истцы.

Из представленных решений МРИФНС № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решение от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке ООО «Археологический научно-производственный центр» расчетный счет № №, отменены.

Поскольку правоспособность юридического лица ООО «АПНЦ» прекращена, общество исключено из реестра юридических лиц на основании ст.21.1. ФЗ №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчик ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязан возвратить истцам как участникам ООО «АПНЦ» денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, поступившие после исключения из реестра юридических лиц ООО «АПНЦ».

При наличии таких обстоятельств исковое заявление Яминова С.А., Яминова А.Ф. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика госпошлины суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яминова С.А., Яминова А.Ф. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств, находящихся на расчетном счете удовлетворить частично.

Обязать ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выплатить истцам солидарно денежные средства в размере 376189 руб., находящиеся на расчетном счете № ООО «АПНЦ» в ОАО «Банк Уралсиб» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В части требования о взыскании с ответчика госпошлины производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                             В.С. Чернов