Решение по делу № 2-513/2024 от 18.07.2024

    УИД 35RS0022-01-2024-000789-87                                                                                                             № 2-513/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тотьма                                                                                               22 июля 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Попова С.Н. к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба,

установил:

Попов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 872 000,00 рублей.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 04 июля 2024 г., Баде Л.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 238, статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и обслуживанием газового оборудования на срок 2 года, назначенное ей основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск Попова С.Н. к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения, за Поповым С.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба, вопрос о его размерах передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» в Вологодский городской суд Вологодской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Положение части 10 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно частей 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «н» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, имеющейся в публичном (открытом) доступе, место нахождения ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» – Вологодская область, г.Вологда, ул.Саммера, д.4А. Сведений о филиалах и представительствах ответчика ЕГРЮЛ не содержит. Указанное место нахождения ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Тотемского районного суда Вологодской области.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами закона, дело неподсудно Тотемскому районному суду Вологодской области, а подсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело по исковому заявлению Попова С.Н. к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба следует передать по подсудности для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Попова С.Н. к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба передать по подсудности для рассмотрения Вологодский городской суд Вологодской области (160014, Вологодская область, г.Вологда, ул.Гоголя, д.89).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                              Е.В.Голодова