Решение по делу № 2-625/2022 (2-6940/2021;) от 02.12.2021

Дело №2-625/2022 УИД 53RS0022-01-2021-011912-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному кредиту, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андреевым А.В. заключен договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл ответчику банковский счет № №, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 150 000 руб. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил обязанности по оплате платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере 184 056 руб. 81 коп., которая до настоящего времени не уплачена.

Представитель истца Банка в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Андреевым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым Банк предоставил Андрееву А.В. потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на срок 1826 дней с уплатой процентов из расчета 22,9% годовых.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее - Условия).Андреев А.В. заполнил и подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, представил его в банк, чем выразил свое согласие на открытие банковского счета в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на ее заявлении.

В соответствии с заключенным договором, банк открыл на имя ответчика банковский счет №№, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 150 000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям, заемщик размещает на счете денежные средства любым способом, а Банк списывает их в погашение задолженности ( п.8 условий).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка исчисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п.12 условий).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако Андреев А.В. допускал нарушение обязательств по Договору.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и подтвержденному выпиской по счету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 184 056 руб. 81 коп., в том числе: основной долг в размере 144 371 руб. 34 коп., проценты в размере 24 353 руб. 84 коп., неустойка в размере 14 848 руб. 63 коп., начисленные комиссии и платы в размере 483 руб.

Доказательств, подтверждающих факт погашения кредита, либо того, что размер кредитной задолженности и процентов не соответствует действительности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 144 371 руб. 34 коп., в сумме непогашенных процентов в размере 24 353 руб. 84 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В этой связи истцом обоснованно предъявлена ко взысканию неустойка в размере 14 848 руб. 63 коп., расчет по которой следует признать правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Кроме того, Банком начислена задолженность по комиссии за СМС-информирование в размере 483 руб., что соответствует положениям раздела 13 Условий, её ежемесячный размер был согласован между сторонами в заявлении о предоставлении кредита, а потому эта задолженность также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В этой связи иск Банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 881 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 056 руб. 81 коп., из них, в том числе, основной долг в сумме 144 371 руб. 34 коп., проценты в сумме 24 353 руб. 84 коп., неустойка в размере 14 848 руб. 63 коп., начисленные комиссии и платы в размере 483 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4881 руб. 14 коп., а всего 188 937 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 31 марта 2022 года.