Решение по делу № 33-3622/2022 от 22.04.2022

    Дело № 2-5681/2021

№ 33-3622/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

судей областного суда Жуковой О.С., Судак О.Н.,

при секретаре Толкачевой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «СОГАЗ» на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Москаева Андрея Анатольевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещения убытков, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установила:

    Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2021 года исковые требования Москаева А.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Москаева А.А.: неустойку по состоянию на 09 декабря 2021 года с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 200 000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., в счет возмещения убытков – 10 000 руб., штраф – 5500 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг – 15 000 руб. Взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Москаева А.А. неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, составляющего на день принятия решения 127 100 руб., за период с 10 декабря 2021 года по день выплаты страхового возмещения. В удовлетворении остальной части требований Москаева А.А. к АО «СОГАЗ» отказано.

    На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда поступила апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2021 года.

В материалах дела также имеется апелляционная жалоба САО «РЕСО –Гарантия», в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, данная жалоба не была назначена к рассмотрению.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы САО «РЕСО –Гарантия».

Стороны в суде апелляционной инстанции не возражали против снятия с рассмотрения данного гражданского дела.

    Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 36 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

    Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление ещё не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абзац четвертый пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для принятия апелляционной жалобы САО «РЕСО –Гарантия» и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу АО «СОГАЗ» на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Москаева Андрея Анатольевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещения убытков, взыскании штрафа и компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: